Alles für Haus und Küche

Produktbeschreibung

14,7-Megapixel-Sensor, 5fach optisches Weitwinkelzoom und DIGIC 4 für superschnelle Bildverarbeitung: die Canon PowerShot G10 sprengt Grenzen. Für umfassende nachträgliche Bildbearbeitung können Fotos auch im RAW-Format gespeichert werden. Features:

Ausgereifte Kamera

5 von 5 Punkten
Habe mir vor ein paar Wochen neben meiner Spiegelreflex Canon 40D diese Kompaktkamera zugelegt. Über die Bildqualität bei ISO 80-200 kann man nicht meckern. Darüber fängt es an zu rauschen. Schade, dass Canon hier nicht einen etwas größeren Sensor spendiert hat - bei 14,7 Megapixeln. Des weiteren hat sie ein paar Merkmale, die besonders hervorstechen:
- Es kann im RAW-Format aufgenommen werden => Vorteile bei der Nachbearbeitung, mehr Dynamikumfang etc.
- Kamera lässt sich auch gut mit Fingerandschuhen bedienen - macht mehr Spass bei dieser Kälte draussen
- Hervorragende Bedienelemente: ISO-Einstellung, Belichtungskorrektur auf griffigen Einstellrädern
- Weitwinkel ab umgerechnet 28 mm (Kleinbild) - für mich als Weitwinkelfan ein erheblicher Zugewinn gegenüber dem Vorgängermodell
- Ein Zusatzblitz (Systemblitz) kann angeschlossen werden. Funktioniert mit dem Canon Speedlite 580EX II einwandfrei
- Sehr wertiges Gehäuse, kein billiger "Plastikschrott"
- Bracketing mit zwei Blendenstufen Abstand - damit lassen sich mit Photomatix Pro HDR-Aufnahmen (High Dynamic Range) anfertigen - sehr seltenes Feature bei den Kompakten
- Dennoch ist die Kamera kein "Ochsenfrosch" wie so manche Bridgekamera
Das Objektiv bildet bis in die Ecken sauber und knackscharf ab. Kann hier eine Empfehlung zum Kauf abgeben
Insgesamt ist es eine Freude, mit dieser Kamera zu fotografieren.

Ideales "Zwischending", mit dem Spaß hat beim Fotografieren

4 von 5 Punkten
Da ich nicht nur im Urlaub und auf Festlichkeiten gerne fotografiere, sondern auch einfach mal so auf der Suche nach schönen Motiven bin, zudem oft Makroaufnahmen von Uhren mache, war mir meine ältere Kompaktkamera nicht mehr ausreichend.

Nach langem hin-und-her, ob nun DSLR oder doch wieder Kompakte, ist die Wahl auf eine "Zwischending" gefallen, weil mir eine SLR für eine oft-dabei-haben-Kamera doch zu lästig gewesen wäre und eine einfache Kompakte keine Echtzeiteinstellungen per Rädchen und Knöpfe geboten hätte.

Sicherlich mögen 14,7MP auf einem recht kleinen Chip und relativ kleinem Objektiv übertrieben sein und führen bei der G10 auch zu Rauschen größer ISO200 - leider sind Megapixel Verkaufsargument Nr.1.
Dennoch macht dies keinen Abbruch, was die allgemein Bildqualität dieser Cam angeht!

Dank gutem Bildstabilisator und dem neuen Belichtungskorrekturrädchen links oben lassen sich schon mit ISO200 einwandfreie Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen machen, ohne dass diese verwackeln oder zu dunkel ausschauen (sofern keine Bewegung des Motivs). Auch ISO400 ist in einigen Situationen durchaus möglich, ohne dass das Rauschen auffällt.

Mit den Aufnahmen der G10 bin ich mehr als zufrieden für eine Cam dieser Größe, die Farben bei Canon fand ich schon immer hervorragend, so eine Schärfe kannte ich bisher auch noch nicht von Kompaktkameras.
Von der Auflösung der 14,7MP war ich auch sehr überrascht - selbst im Randbereich sind feine Details noch super zu erkennen.

Der Monitor eignet sich sehr sehr gut, um die Schärfe zu beurteilen - zudem ist er wirklich sehr "farb- und helligkeitsecht".

Nützliche Features finde ich den Servo-AF (korrigiert sich automatisch bei bewegenden Motiven), die AF-Lupe im AF-Feld, die 3 wirklich sinnvollen Rädchen und dieses "Jog-Dial" ums Cursorkreuz.

Außerdem, wie heißt es so schön: Die Verarbeitung, Haptik und Funktionalität/Bedienung sind bei der G10 auf jeden Fall über jeden Zweifel erhaben!
Der Akku hält auch locker seine 300-500 Bilder.

Die Kamera würde von mir 4 1/2 Sterne erhalten - Abzug gibts nur wegen dem Rauschen ab ISO400 und der für solch eine Kamera schon hilfreichen Anleitung im Papierformat.

Zwecks Beurteilung der Bildqualität einfach mal bei flickr & Co unter G10 Tags oder Gruppen suchen - dort findet man auch Fotos von mir :-)
http://www.flickr.com/groups/915624@N22/pool/

klein schwarz stark - mit Einschränkungen

4 von 5 Punkten
Ich verliere mich nicht in dem Wiederkäuen von technischen Daten, sondern möchte nur kurz meine ganz persönliche Erfahrungen wiedergeben.
Ausschlaggebend für die Bewertung einer Kamera kann nur der Einsatzzweck sein.
Deshalb möchte ich in bezug auf meinen Einsatzzweck die Ergebnisse schildern.
Einsatz bei mir: Reisekamera auf extremen Motorradreisen, beim Segeln, als Alternativkamera zu meiner Canon 5D (wenn ich keine Lust habe, die Ausrüstung mitzuschleppen), Kamera beim Klettern, beim Kanu fahren und für die diversen Familienfeiern.

Vorab: Für mich nicht geeignet (für viele Andere sicher schon).

Meine positiven Eindrücke:
- sehr wertige Verarbeitung (gutes Feeling beim arbeiten mit der Kamera)
- Belichtung lässt sich durch gesondertes Rad verändern (+/- 2 Stufen)
- Iso-Wert per Rad einstellbar
- Drehrad für Belichtungswahl (mit schöner Rastung)
- Griff für besseres Handling (auch mit Handschuhen)
- klares großes Display
- Daumenauflage ist frei von Knöpfen (bei G9 sehr schlecht gelöst)
- Schnelligkeit ist ausreichend (ohne Zubehör)
- Qualität bis Iso 200 sehr gut
- nette Gimmicks (ob man die braucht ist natürlich Ansichtssache)

Meine persönlichen negativen Erfahrungen:
- etwas groß geraten und klotzig (wie schon die Vorgänger)
- Qualität ab Iso 400 nicht befriedigend (kann bei dem kleinen Sensor auch nicht besser sein)
- insgesamt nicht auf Ergonomie getrimmt, d.h. intuitives Arbeiten wird nicht gefördert, hervorgerufen durch zerklüftetes Äußeres und nicht gerade einfache Einstellung (trotz der schönen Räder)
- Überfrachtung des Displays - alle möglichen Informationen sind einblendbar (was ja an sich nicht verwerflich ist) - stören aber beim fotografieren (meine persönliche Einstellung - bei den DSLR's ist dies durch geteilte Displays entschärft), kein Punktabzug
- Verzögerung bei externem Blitzeinsatz (die Auslösung des 580er erfolgte regelmäßig verzögert - Ursache konnte ich nicht ermitteln)

Warum habe ich die Kamera zurück gegeben?
Für meine Einsatzgebiete hat sich die Kamera als zu kompliziert erwiesen. Unter extremen Bedingungen muss die Kamera besser schnappschussgeeignet sein. Dies konnte ich bei der G10 leider nicht feststellen.

Gereizt hat mich nur die Qualität (wirklich vorhanden - ich habe subjektiv nur wenig Unterschiede zu meinen anderen Cam's wahrgenommen, wie A720IS-hohe Iso garnicht berauschend ;), Ricoh GR- extrem langsam).

Meine anderen Canons (5D, 40D) sind qualitativ natürlich ein Quantensprung.
Ich hatte etwas zwischen den einfachen Cam's (A720IS zu 5D) erwartet.

Ich denke, viel andere Benutzer werden sehr glücklich mit dieser einzigartigen Kamera werden. Den einen Punkt Abzug gibt es also nur für meine persönlchen Belange ;)

FaziT: Tolle Kamera, für meinen speziellen Einsatzbereich aber eher nicht optimal zu gebrauchen. Dies ist meine persönliche Einstellung. Vielleicht hilft es dem ein oder anderen. Viel Spaß beim Fotografieren!

Allen Unkenrufen zum Trotz!

5 von 5 Punkten
Auch ich höre die Meinungen der Fachleute, dass viele Megapixel auf kleinen Chips ein Rückschritt sind. Auch ich bin skeptisch gegenüber Scheininnovationen und Pseudo-Upgrades im Technikbereich.

So war ich sehr voreingenommen gegenüber der G10, zumal ich schon die G9 hatte (...mit der ich allerdings sehr zufrieden war...!). Ich habe sie, offen gestanden, nur bestellt, um mich von ihrer Schlechtigkeit zu überzeugen und Sie innerhalb von zwei Wochen zurück zu geben.

Doch es kam anders: Die G10 hat mich (als sehr kritischen Nutzer) wieder vom Hocker gehauen: Es ist definitiv meine beste bisherige Kompakte!

Vieles ist ja hier in den Rezensionen schon gesagt; dieses Werkzeug bietet alles, was man für gute Fotos in jeder Situation braucht! Ein exzellentes Gerät! Natürlich muss man sie mit ihresgleichen, also nicht mit SLR-Digis, vergleichen!

Wenn ich nach Minuspunkten suchen soll: Das fehlende Handbuch ist ein echtes Manko. Und der Umstand, dass vom G9-Zubehör weder Tasche noch Unterwassergehäuse passen. Auch der Objektivadapter hat ein anderes Gewinde, als die G9.

Gegenüber der ohnehin schon tollen G9 bietet die G10 aber folgende Vorzüge:

+ endlich den richtigen Weitwinkel! (etnspr. 28mm KB)
+ endlos lange Akku-Reichweite: ich habe schon 700 Aufnahmen mit 1 Ladung gemacht!
+ sehr hohe Auflösung: Ermöglicht Ausschnitte und kompensiert so den Telebereich des Objektives
+ bessere Bedienung: ISO-Einstellungen im Direktzugriff!
+ bessere Ausstattung: iContrast u.v.m.
+ bessere Menüs: Sinnvolles Menü mit angepassten Einstellungen als Standard möglich

...Auf jeden Fall ist diese Kamera die erste Wahl im Kompaktbereich!

Die Beste!!

5 von 5 Punkten
Nachdem ich in den letzten Jahren einige Kompaktkameras besaß, habe ich mit der G 10 nun die definitv "Beste" gefunden; eine super optische Leistung, super Ausstattung und eine sehr wertige Verarbeitung.

Anfangs dachte ich, die Größe wäre etwas störend, ist sie aber nicht, im Gegenteil: Man hat eine richtige Kamera in der Hand, ein bischen wie früher...

Wer die Bedienungsanleitung in Deutsch haben möchte, kann sie im Canon- Shop bestellen, 13 Euro. Trotz dieses Ärgernisses 5 Sterne!

Produktbeschreibung

Die PowerShot A470 bietet zahlreiche Funktionen zum erfreulich günstigen Preis. Sie ist in vier attraktiven Farbausführungen erhältlich und ist ideal für die ganze Familie, um die besonderen Momente des Lebens festzuhalten. Einfach Motiv wählen und auf de

Einfach, unkompliziert und fein

5 von 5 Punkten
Ich habe die Digi für meine Eltern als Weihnachtsgeschenk gekauft. Nachdem ich Wochen vorher die Traveller von Aldi ausprobierte und nicht so recht vom Fleck kam, habe ich einfach die Canon gekauft. Und siehe da: Wunderbar! Sie ist wirklich einfach zu bedienen, unkompliziert und macht auch noch feine Bilder! Genau so etwas suchten meine Eltern. Ich habe ihnen die Digi auch erklären können, und nun - bin ich gespannt ;-)

grottenschlecht!

1 von 5 Punkten
Ich hatte anscheinend Pech mit meinem Exemplar, da die meisten Rezensionen eher positiv ausfallen. Ich habe meine vor einem halben Jahr gekauft. Es war gedacht mit der Kamera in den Urlaub zu fahren; zum Glück habe ich auch meine alte Konica migenommen. Hätte ich die alte Kamera nicht mitgehabt, könnte ich die Urlaubsfotos vergessen. Meine Canon braucht urlange um den Auslöser zu aktivieren, oft dauert es bis zu 10 Sekunden, bis ein Bild zustande kommt, ich muss auch öfter den Auslöser drücken und auslassen, Blitz ist träge, Nachladezeit zwischen zwei Aufnahmen mit Blitz an die 10 Sekunden, oder länger. Mit neuen einem Satz Duracell AA Batterien brachte ich 98 Fotos mit Blitz zusammen. Die Kamera ist auch tagsüber reinster Batteriefresser. An einem Urlaubstag verbrauchte ich 6 Batterien (3 Sätze) für 400 Fotos. Vom Gewicht her auch eher an der schweren Seite, und die fast 4cm Stärke ist irgendwie auch mit nichts mehr zu begründen. Ich bin wieder auf der Suche nach einer neuen Kamera.

Absolut Spitze

5 von 5 Punkten
Habe mich jahrelang gewehrt eine Digicam zu kaufen, doch dann konnte ich nicht mehr Nein sagen.

Ich bin sehr sehr zufrieden mit der Cam. Die Bedienung ist wirklich sehr einfach, die Bilder sind echte Spitzenklasse (man sieht jedes Haar von meinem Zwergkaninchen und jede Kontur der Tapete).

Das keine Schutzfolie auf dem Display war fand ich auch sehr schade. Werde mir noch eine holen.

Bisher halten die beigelegten Batterien länger als bei einem Kunden hier (Angabe von ihm: 30 Minuten).

Alles in allem 5 Sterne, trotz mäßiger Ausstattung, worauf ich aber echt verzichten kann.

Gruß Sven Seebeck

Tolle einfache Kamera

5 von 5 Punkten
Ich kann mich den positiven Rezensionen nur anschließen.
Meine Pluspunkte:
- Preiswert
- einfache Bedienung
- großes Display
- Bedienung auch mit "Wurstfingern" möglich
- Speicherkarten SDHC (gibt es glaube ich schon bis 32GB, das reicht ewig)
- Objektiv fährt ein beim Betrachten der Bilder (Fettfinger)
Negativ:
- Das Umstellen von Einzelansicht auf Multiansicht (viele kleine Bilder) beim betrachten der Bilder ist sehr umständlich. Die Einzelansicht geht aber zügig voran, wer den Daumen drauf lässt ist schneller durch als er schauen kann.

Gewusst Wie

4 von 5 Punkten
Ich werde nicht das schreiben was in anderen Rezensionen bereits drin steht sondern vielmehr einen Tip geben an alle diejenigen die Probleme mit der Lebensdauer ihrer Batterien haben.

Meine AA betriebenen Cameras:
Canon A430 // Canon A470 // Casio QV-3000ex // Casio QV-4000

1. Problem:
Normale Alkali Batterien sind nich hochstromfaehig und sollten nicht in Verbrauchern mit hohem Strombedarf, wie z.B. Digitalkameras eingesetzt werden.
Rein theoretisch haben Alkali Batterien zwar eine hoehere Kapazitaet als Akkus aber nur bei schwachem bis mittlerem Entladestroemen. Wenn man sie mit hohen Stroemen entlaedt bricht die Spannung ziemlich schnell ein und die Kapazitaet schrumpft schlagartig gleich mit.

2. Loesung:
Der Einsatz von "hochstromfaehigen" Ni-Mh Akkus. Auch hier gibt es grosse Unterschiede. Es wird leider nur die Kapazitaet angegeben und nicht die Hochstrombelastbarkeit wie es bei Autobatterien schon seit Jahren ueblich ist. Bei einer Autobatterie wir die Kapazitaet in Ah und die "Kaltstartleistung=Hochstromfaehigkeit" in A meistens angegeben.
Und genau hier liegt die Loesung. Man sollte sich nicht von der Kapazitaetsangabe auf den Akkus taeuschen lassen, da diese uns nicht weiterbringt ohne Paarung an die Hochstromfaehigkeit.

Das ist bereits meine 4te Kamera die ich mit AA Akkus erfolgreich betreibe.

Welche die besten Akkus fuer Digicams sind findet man nur durch ausprobieren oder durch das stoebern durch Foren raus.

Die besten Ergebnisse erzielte ich mit Sanyo Eneloop "2000mah" und Panasonics 2100er "Industriezellen die schwer zu kriegen sind".
Beide sind sehr hochstromfaehig und ich konnte viel mehr Bilder mit Ihnen schiessen als mit anderen Markenfabrikaten die bis zu 3000mah hatten.
Die Kapazitaet nuetzt uns naemlich nicht wenn der Akku der Belastung nicht standhaelten kann und die dann schnell zusammenschrumpft.

Die ersteren haben sogar den positiven Nebeneffekt das sie auch noch nach Monaten voll sind und sich nur minimal selber entladen.

Ich wette das es hier niemand mehr geben wird der Eneloops benutzt und sich dann noch ueber Akkusschwaechen auslaesst!
Als Lader verwende ich einen Maha Powerex MH-C900.
Mit dem kann ich die Akkus auch mit dem von mir definierten Ladestroemen entladen und somit die Qualitaet fuer meinen gewuenschten Einsatzweck im voraus feststellen.

Produktbeschreibung

* Titaniumgehäuse mit Touch Control-Wählrad * 12,1 Megapixel * 3,7fach optisches Zoom mit optischem Bildstabilisator * ISO 1600 und Auto ISO-Shift * DIGIC III-Prozessor mit Gesichtserkennung AF/AE/FE * Rote-Augen-Korrektur bei

Toller Styler

5 von 5 Punkten
Also die Ixus sieht gut aus und ist hochwertig verarbeitet, sie liegt gut in der Hand, der Akku überzeugt durch lange Betriebsdauer, die Bedienung ist einfach und übersichtlich, die Bildqualität ist sehr gut für eine Kompaktkamera außer die Randabdunkelung könnte besser sein, der Weißabgleich stimmig und damit auch die Farben, die Auflösung ist souverän und satt, bis ISO 800 aktzeptabel, ISO 1600 nur mit PC-Software vertretbar, Insgesamt für den jetzigen Preis sehr empfehlenswert daher volle Punktzahl.

Optischer Sucher enttäuschend

3 von 5 Punkten
Das Gerät kam praktisch über Nacht, ist wunderbar klein und zeichnet sich durch erstaunliche technische Daten aus. Trotzdem wurden wir keine Freunde, und dies sind die Gründe:
- Die beiliegende Bedienungsanleitung ist extrem knapp, das vollständige Handbuch findet sich auf einer - ersten - CD und kann nur am Computer eingesehen werden;
- damit die Bildverarbeitungssoftware (von einer zweiten CD) funktioniert, muß noch ein Microsoft-Programm installiert werden, das ist vielleicht nicht überall erwünscht;
- nachdem sie installiert war, hat die Bildbearbeitungssoftware die Kamera einmal erkannt und danach leider nicht mehr (Fehlerursache unbekannt);
- die von Canon mitgelieferte 32 MB-MMC-Karte ist ein Witz - sie nimmt in der grundeingestellten höchsten Auflösung genau 8 Bilder auf und dürfte folgerichtig wohl überall nach kürzester Zeit im Müll landen (Thema: Umweltverschmutzung);
- die Datenschnittstellen der Kamera liegen seitlich unter einem sinnlosen, fummeligen Plastikdeckel, der über Weichplastikverbindungen mit dem Gehäuse verbunden ist - daß die lange halten, kann ich mir nicht vorstellen;
- und schließlich der optische Sucher, das entscheidende Kaufargument: er erwies sich als irgendwie unbefriedigend scharf (läßt sich leider nicht besser beschreiben), so daß das Hindurchzuschauen jedenfalls regelrecht anstrenged war.
Vor allem wegen des lausigen optischen Suchers, der für die Preiskalsse der Kamera völlig unbefriedigend ist, ging die Kamera nach nur drei Tagen zurück, aber auch, weil es wegen des erwähnten Nichterkennungs-Problems nicht gelang, mehr als acht Photos aus der Kamera zu holen. Deren Bildqualität ist immerhin, soweit ich das beurteilen kann, recht ansprechend.

Enttäuschend

2 von 5 Punkten
Nachdem ich viele Kundenrezensionen und auch Tests im Internet gelesen hatte, habe ich diese Kamera bestellt. Anfänglich dachte ich ein gutes Geschäft gemacht zu haben - tolles Design, viele Features, edle Verarbeitung. Doch dann kam die Ernüchterung. An einem schönen Herbsttag testete ich die Bildqualität der Kamera, viele verschiedene Bildmodi, Laub, verschiedene Foki, Farbeinstellungen, Weißabgleich etc.
Die Bilder waren enttäuschend. Die Farbwiedergabe war nicht schlecht - wenn auch bei weitem nicht so gut wie bei meiner alten IXUS 500. Das was mich allerdings dazu bewegt hat, die Kamera zurückzugeben, war die Tatsache, dass die Bilder in Richtung der Ecken immer unschärfer wurden. Und zwar so stark, dass man es mit bloßem Auge sehen kann. Ich fand es so extrem, dass ich an mir selbst zweifelte - können so viele gute Rezensionen irren? Habe ich vielleicht ein schlechtes Modell erwischt? Ist beim Transport was kaputt gegangen? Erst nach einigem Suchen in wirklich guten Kamera-Foren fand ich dann auch Berichte von Leuten, die dasselbe bemerkt haben.
Ich muss sagen, ich bin etwas desillusioniert, denn von Canon war ich anderes gewohnt. Am meisten ärgert mich, dass meine alte (leider kaputte) IXUS 500, die ich vor viereinhalb Jahren gekauft hatte so viel bessere Bilder gemacht hat. Bei aller Liebe - aber in vier Jahren hätte ich zumindest einen kleinen Fortschritt und nicht etwa einen Rückschritt in der Bildqualität erwartet.
Das einzige Highlight war Amazon: super schnelle Lieferung und problemlose Rückerstattung aller Kosten. So macht Einkaufen Spaß! Vielen Dank dafür!

Comparison Ixus 960 versus G9

4 von 5 Punkten
I bought an Ixus 960 (Powershot 950) and a Canon G9 and compared them thoroughly. As the both use the same CCD chip differences can only come from the lens and the software.

First of all it is amazing what resolution you get from both cameras.
The image of the G9 is crystal clear with natural colors up to the corners both at the wide angle and the long end of the zoom. But somewhere in between at about 28mm the images are not as sharp.
The image of the Ixus 960 is brilliantly sharp as well. But in the corners there is substantial image blur. For the flagship of the Ixus series I had not expected that. My old Ixus 750 where the lens is not any bigger or smaller does that better.
When comparing the Ixus 960 to the G9 (and neglecting the image corners) I believe the G9 shows even a bit more detail resolution. When looking more exactly that does not come from a superior lens but from a different aperture control concept. The G9 tries to use aperture 4 whenever possible. The Ixus 960 I have only seen using 2 apertures: 2.8, and 8. This is a bit unfortunate. When the shutter speed is 1/630 already I would wish the camera to use aperture 4 or 5.6 to improve image quality. When forcing the G9 to use aperture 2.8 the image quality compares to the Ixus.
When comparing the Ixus 960 to the Ixus 750 there definitely is more resolution especially in the low contrast details. But I had expected a larger improvement there. When setting the Ixus 960 to 8 megapixels the difference is negligible.

The big issue is the display of the G9. The display of the Ixus 960 is crystal clear and shows natural colors so that you can exactely judge from the display what the image will look like in the end.
The display of the G9 is even larger but the contrast is much too high and the colors in no way do not look natural. So you have no chance judging the contrast or the colors. I tried to take a dramatic photo of a thundercloud. Of course this requires manual exposure adjustment. But regarding the display I had chosen a brightness that was 2/3 stops above the optimum setting.

It is opposite with the optical viewfinder. The viewfinder of the Ixus 960 (like all Ixus I have seen so far) is small and totally out of focus. So it is next to useless. The viewfinder of the G9 is bad too, but compared to the Ixus it is gorgeous.
Further more the G9 is lacking even the slightest hint of a handle. So you really have to rely on the image stabilizer. And it has so many manual controls that especially the 4 way button is quite small and difficult to use.

Finally I decided for the Ixus 960 because of the display of the G9.
But I am a bit worried. The Ixus 960 proves that Canon can build reasonable displays and the Ixus 750 proves that Canon could build reasonable lenses even at small size three years ago already. So why can't you buy a camera which has both?
Additionally I would like to have a wide angle lens (28mm equivalent). On the long end side 100mm would be sufficient. But I do not want to buy the Ixus 860 because it has an even smaller CCD chip.

That not to say these cameras are bad. Except for the display of the G9 both are great and probably amongst some of the best available in the compact class. Even at wide angle the camera shows more details than I can see with the naked eye. I am complaining on a fairly high level.

Additionally there are some details about the Ixus 960 I like very much:
The titanium body looks precious.
The hot key is great. Thus I can adjust the exposure without opening the menu.
Even if you can't control it at least you get an information about aperture and shutter speed. Even better would be a manual control e.g. "use a smaller aperture but a slower shutter speed".
The ISO-auto-setting is reasonable. It uses ISO 80 when possible and in low light conditions or when using flash light it does not exceed ISO 250.
I don't know what the scene modes do exactely. But some of them produce really great results, especially snow and fireworks. (Holds for the Ixus 750)

But there are some details I wonder about:
No apertures between 2.8 and 8 available.
The body is stylish but lacking a proper handle.
On the bottom of the camera there are 4 tips for the camera to stand on. But with the lens retracted they are so close to the center of mass that the camera always falls aside.
When using the self timer the camera focuses as soon as you press the trigger button. So it focuses onto the background.
Almost every camera model uses another battery. So I can't use the spare batteries of my Ixus 750 any more. When using both cameras I have to carry 2 chargers.
The battery charger is quite small. But the power cord is ridiculously long and spacious. Why do you need a cord at all?
The manual only comes on CD (except for a ridiculous leaflet). And even the CD version does not give enough detail information on the many different settings and scene modes. (Holds for the Ixus 750. I have not read the 960 manual yet.)

Spitzengerät

5 von 5 Punkten
Vor circa einer Woche habe ich mich für den Kauf einer IXUS 960 entschieden.

Nach einer Reihe von Digitalkameras von Sony, welche mich in Punkto Stabilität und Einfachheit der Bedienung enttäuschten und einer guten Beratung zur IXUS Reihe eines Kollegen, stand das Objekt der Begierde fest.

Eigentlich wurden alle Details in den anderen Beurteilungen bestens geklärt.
Die Kamera glänzt mit einer perfekten Bearbeitung und gestochen scharfen Bildern. Die Bedienung und Menüführunng lassen Bedienungsanleitungen überflüssig werden.

Die oft angesprochene Plastikabdeckung sitzt sehr straff und könnte sich vermutlich irgendwann lockern.
Dieses Problem interessiert mich z.b. jedoch nicht, da ich das USB-Kabel nicht verwende sondern mit einem Kartenleser den Datenaustausch realisiere.

Produktbeschreibung

The PowerShot SX10 IS features a 20x wide-angle zoom with optical Image Stabilizer for great telephoto performance. DIGIC 4 ensures fast high-quality imaging while full manual mode offers creative control.

Brauchbare Kompaktkamera

4 von 5 Punkten
Ich bin Aufsteiger von der Powershot A 610.
Grund für den Kaufs der SX10is waren die umfassenderen Möglichkeiten die das wesentlich bessere Objektiv bietet. Natürlich kauft man auch die stetigen kleinen Entwicklungsschritte mit. Als Canon Menü gewohnter Nutzer gibts wenig Umstellungsprobleme, es wurde eher einfacher.
Ein emfindlicher Nachteil zur 610er ist in meinen Augen das größere Bauvolumen und Gewicht der SX 10. Die Kamera trägt einfach mehr auf und hängt halt nicht mehr so klein und unauffällig in der Tasche aussen am Rucksackriemen.
Da ich hauptsächlich Naturaufnahmen mache, ist der Schwenkmonitor (ein wesentliches und gerne unterschätztes Ausstattungsdetail an einer Digitalkamera)für mich ein geliebtes Muss.
Er ist natürlich größer und besser geworden.
Die öfters monierten Standardakkus/AA Batterien sehe ich als großen Vorteil des Canon Konzepts; AA Batterien gibts weltweit, - sprich mit genügend SD Karten im Gepäck kann die Reise beginnen.
(N.B. Mit Batterien hatte ich auf längeren Reisen nie Entladungsprobleme,
Akkus machten meist Ärger)
Mit der 610er gab es öfter den Moment wo ich dachte, - jetzt die alte (rucksackfüllende) SLR Ausrüstung dabei und dann ginge noch mehr:
Makro im 135er Tele, oder mit dem 300er Tele eine schön verdichtete Landschaft geschossen, oder mit einem 28er Weitwinkel alles zeigen.
Die SX 10 beantwortet alle diese Wünsche gründlich im gewohnten Canon Bedienmodus. Das Tele funktioniert sogar im optischen Zoom bereich noch ordentlich, darüberhinaus brauchts dann doch ein Stativ.
Die größere Lichtstärke des Objektivs schlägt sich in besserer Tiefenschärfe nieder. Bilderrauschen begegnet man mit gröberer Auflösung,
es reicht immer noch für meine Ansprüche.
Um das monierte größere Volumen etwas zu relativieren, das höhere Gewicht lässt die Kamera besser in der Hand liegen, insgesamt ist das Handgefühl angenehmer als an der 610er.
Allerdings stellte schon das finden einer kompakten Kameratasche ein Problem dar, und den aufsetzbaren Objektivdeckel hab ich an der 610er auch nicht wirklich vermisst.
Auf ein Wort: der Unterschied zwischen den beiden Kameras besteht im
- "noch Bilder knipsen" und "fotografieren", die SX10si lässt keinen Platz mehr für Ausreden.

Vergleich mit Panasonic FZ-28, persönliche Meinung!

3 von 5 Punkten
Vergleich Panasonic FZ-28 mit Canon PoweShot SX 10IS.
Die Bildqualität ist bei der Canon bei Innenaufnahmen-(schlechte Lichtverhältnisse) mit Blitz rauschiger bzw. nicht scharf. Mit Zoom kann man es dann voll vergessen bei der Canon. Wo die Canon bis zu 10 Sekunden braucht um scharf zu stellen und dann wird das AF nicht mal grün sondern nur gelb oder blau hat die FZ-28 beim gleichen Motiv sofort grünes Quadrat und das Resultat ist gestochen scharf und richtig vom Blitz ausgeleuchtet. Bei beiden Kameras wurden die gleichen Brennweiten und Einstellungen sowie Motiv gewält. Die Videoqualität wurde heute bei Schnee draußen und im schlecht beleuchteten Innenraum getestet. Habe bei der FZ-28 die gleiche Auflösung gewält wie bei der Canon(640X480) und mußte feststellen das die Canon sehr stark rauscht bei Video im Innenraum aber die Panasonic fast garnicht und relativ ein scharfes Video aufnimmt. Bei der Außenaufnahme war die FZ-28 nur einen kleinen Tick besser aber beim scharf stellen wieder viel schneller. Beim Zoomen im Videomodus braucht die Canon gefühlt doppelt bis dreifach so lang um wieder auf das Motiv scharf zu stellen. Die Blitzaufladung geht bei beiden gleich schnell ca.1-2Sekunden.Ton ist bei der Canon sehr gut in Stereo aber die Schnelligkeit und die Güte waren mir bei der Panasonic wichtiger, mache dann halt den Ton am Wiedergabegerät etwas lauter und gut ist. Wie schon wo anders bemerkt ist die Verarbeitungsqualität der FZ-28 um Längen besser.Nichts knarzt oder wackelt ist lose. Der Auslöser bei der Canon ist schwammig wackelig beim drücken und kratzt wenn man halb runter drückt. Zoomhebel ist zu leichtgängig. Abdeckung der Digitalbuchse hängt am Hartgummiband und schließt nicht richtig im Gehäuse und steht ab. Die kleinen Knöpfe sind im Gehäuse versenkt und lassen sich so nicht gut bedienen.
Schicke die Canon wieder zurück da die Panasonic außer im Videoton einfach besser ist. Die Bedienbarkeit, Einfachheit, Bild+Videoschärfe und Verarbeitungsqualtät der FZ-28 ist einfach sehr gut und ich bin nach langer Suche und zig Bestellungen von diversen Kameras im Bereich von 10x - 20x Zoom endlich mal zufrieden!!!

Was mir bei der Canon SX10IS noch nicht gefallen hat:
- Autofocus pumpt manchmal sehr stark mit Geräuschen und leichten Vibrationen
- Zoom ist viel lauter als bei der FZ-28 und stört den empfindlichen Videoton
- Blitz muß per Hand hochgeklappt werden(in der Preisklasse)!!!
- Extreme Langsamkeit beim scharf stellen im Vergleich zur FZ-28 bei nicht so optimalen Licht
- Bei 10 Fotos waren 3-4 gut im abgedunkelten Innenbereich mit Blitz zum Verhältnis zur Panasonic wo 9-10 von 10 gut waren
- Display ist zur Größe-Masse der wirklich schweren Canon zu klein für Auswertungen bzw. Betrachtungen
- Fotos+Videos werden auf dem Display schöner und kräftiger angezeigt wo später auf dem Laptop nichts mehr von zu sehen ist(Nachbearbeitung)
- weniger Funktionen und Einstellungen im Videomodus und Menüführung komplizierter
- die inteligente Automatik ist bei der FZ-28 im Vergleich zur Canon mal richtig gut und es ist wirklich kaum möglich damit unscharfe Fotos zu machen - keine nervige Einstellerei vorher wenn es mal schnell gehen muß mit erstklassigen Ergebnissen in diesem Modus

Hatte mich so auf die Canon gefreut als ich die Beschreibung+Bewertungen hier gelesen hatte und wollte danach die Panasonic abstoßen aber daraus wurde nun ja nichts.Hatte mich auch gefragt warum es zur SX10IS so gut wie keine Fachmänischen Testberichte gibt wo die doch schon einige Zeit auf dem Markt ist, komisch! Wie schon wo anders bemerkt wird bei diesen beiden Kameras SX10IS und SX1IS sehr viel zurückgehalten wenn es um einen richtigen Test der Fachzeitschriften usw. geht. Bin echt gespannt auf die PowerShot SX1IS aber ich verspreche mir nicht mehr so viel davon.

NACHTRAG!!!

Muß jetzt doch noch einen Stern abziehen (geht aber nicht mehr) was ich schon vorher hätte tun sollen. Es gibt auch keine Akku bzw. Batteriezustandsanzeige wo ich gar nicht so drauf geachtet habe.Es kam das plötzliche Aus mit einer kurzen Meldung zum Batteriewechsel und es ging nichts mehr ohne Vorwarnung.Als ich die 4 Akkus(Ansmann)entfernt habe und in mein Ladegerät einlegte musste ich feststellen das die noch zwischen 1/4 und 1/2 voll waren.Ein anderer Käufer hatte dieses Akku bzw.Batterieproblem auch schon festgestellt bei der PowerShot SX 110IS und SX10IS. Es ist mir schon klar das die Kamera nicht bis zum absolut leeren Akku oder Batterie betriebsbereit bleibt aber es wird einfach nicht die Kapazität des Akkus bzw.der Batterie ausgenutzt was bei Batterien auch eine Kostenfrage darstellt da die eigentlich noch genug Kapazität haben aber nicht mehr für die Kamera benutzt werden können. Ich schreibe meine Erfahrungen hier als ganz normaler Nutzer wie die meißten hier und nicht wie ein Fotoprofi, dass bitte ich zu beachten.

Eine tolle Kamera! - Vergleich mit der Panasonic FZ 28

4 von 5 Punkten
Ich habe sowohl die Panasonic FZ 28 als auch die Canon Powershot SX 10 IS mehrere Tage ausprobieren können bei unterschiedlichen Verhältnissen und bin von beiden Kameras begeistert.

Mein Urteil: man macht bei keiner der Kameras einen Fehler. Es ist eher eine Geschmacksfrage, für welche man sich entscheidet.

In der Bildqualität sind beide Kameras in ihrer Kategorie wirklich gut. Es gibt marginale Unterschiede, aber aus meiner Sicht gibt es hier keinen eindeutigen Sieger. Bilder und Testberichte sagen hier natürlich mehr als tausend Worte, hier gibt es welche mit vielen Detailinformationen:

z.B. bei Camera Labs:
(mit vielen Testphotos - auch in einem Direktvergleich mit der Panasonic FZ 28, Testvideos etc.):
http://www.cameralabs.com/buyers_guide/superzooms_and_premium_compacts/best_high_end_compact_camera.shtml

oder bei DC Resource:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx10-review/index.shtml

Das Fokussieren bei dunklem Licht habe ich ausprobiert und konnte auch hier (entgegen anderer Meinungen) keinen merkbaren Unterschied feststellen. Hat bei beiden Kameras gut funktioniert.

Beide Kameras bieten 10 Megapixel und einen etwa gleich großen Zoom (20 bzw. 18fach).

Wo sind also die wesentlichen Unterschiede?

Die Canon hat ein dreh- und schwenkbares Display. Dies ist toll für Überkopf-Aufnahmen, Schnappschüsse, auf denen man auch selbst auch drauf sein möchte, und alle sonstigen Varianten, die man sich vorstellen kann. Zudem kann man es so zuklappen, dass es beim Transport automatisch geschützt ist. Das Display der Panasonic ist fix, dafür ein wenig größer.

Falls man einen größeren Blitz benutzen möchte, kann man dies bei der Canon Powershot ohne weiteres tun. Diese hat hierfür einen Blitzschuh.

Beide Kameras haben eine Gegenlichtblende mit im Paket. Die der Panasonic ist größer (kann von Vorteil sein), die der Canon kann man dafür zum Transport und auch bei Nutzung umgedreht auf das Objektiv setzen und kann sie so - ohne Extra-Tasche - immer mit dabei haben.

Die Panasonic ist etwas leichter, die Canon liegt dafür unter Umständen besser in der Hand - bei mir ist dies so, ist aber eine Frage von großen oder kleinen Händen und persönlicher Präferenz. Ausprobieren!!!

Die Canon nutzt AA-Akkus (vier Stück), diese sind günstiger und im "Notfall" sind auch Batterien hierfür schnell zu bekommen, die Panasonic nutzt einen Li-Spezialakku, der leichter ist, und liefert ein praktisches kompaktes Ladegerät hierfür gleich mit.

Für Film-Freunde biete die Panasonic die Möglichkeit, HD-Videos zu drehen. Das Bild ist dann besser als bei der Canon. Dafür ist der Ton nicht so gut. Die Canon bietet Stereo-Ton, der sich wirklich hören lassen kann. Wer dieses Feature oft nutzen will und sowohl guten Ton als auch hochauflösendes Bild möchte, sollte u.U. die SX1 in Betracht ziehen. Diese bietet beides, aber zu einem höheren Preis.

Der Blitz wird bei der Panasonic per Knopfdruck geöffnet und manuell geschlossen, bei der Canon öffnet und schließt man ihn manuell. Hier muss sich jeder selbst die Frage stellen, ob das manuelle Hochklappen bei der Canon wirklich einen Nachteil darstellt. Mir ist's egal, ob ich den Blitz per Feder hochschnellen lasse oder ihn mit dem Finger hochklappe. Man hat so oder so eine gute Kontrolle darüber, wann der Blitz losschießt und wann nicht. Es geht beides sehr schnell, und man muss bei beiden Varianten seinen Finger hierfür bewegen. :-)

Die Panasonic bietet auch RAW-Aufnahmen, bei der Powershot ist dies (zumindest in der ausgelieferten Version ohne Software-Tuning) nicht möglich.

Also: bei der Entscheidung einfach die Frage stellen, welche Punkte persönlich wichtig sind:
- Dreh- und schwenkbares Display?
- Blitzaufsatzmöglichkeit?
- HD-Videos?
- Stereo-Ton bei Videos?
- Gewicht / Haptik

Und ganz wichtig: beide Modelle in den Händen halten und ausprobieren!!

Dann entscheiden. Viel Spaß!

Kompaktkamera mit großem Zoombereich und mäßiger Geschwindigkeit & Bildqualität

3 von 5 Punkten
Hallo,

kurz zusammengefaßt mein Eindruck der Canon PowerShot SX10 IS:

Positiv:
+ von Weitwinkel (28 mm) bis 20x Tele (560 mm) deckt das Objektiv einen sehr großen
Brennweitenbereich ab, allerdings auf Kosten der Lichtstärke (nur Anfangsblende 5,7 bei Tele)
+ vorhandener optischer Bildstabilisator
+ hochwertige Materialanmutung
+ gute Handhabung, ähnlich einer DSLR, vollständig manueller Modus vorhanden
+ klappbares, gutes Display
+ kann mit 4 Standard AA/Mignon HiMH Akkus betrieben werden

Negativ:
- kleine Detailmängel (z.B. fehlende Möglichkeit, die Objektivabdeckung irgendwo zu befestigen,
wenn diese nicht gerade auf dem Objektiv sitzt; kein optischer Sucher)
- fehlendes gedrucktes Handbuch: Gerade bei einer Kamera dieser Preisklasse erwarte
ich ein Handbuch, das alle vorhandenen Möglichkeiten der Kamera erläutert und nicht
nur eine Kurzanleitung,die im wesentlichen nur den Voll-Automatik Modus beschreibt.
- starkes Bildrauschen, schon ab ISO 400 zu erkennen
- (zu) lange Auslöseverzögerung, für mich zusammen mit dem Bildrauschen das KO. Kriterum für
diese Kamera (deshalb habe ich mich nun doch für eine DSLR (auch von Canon) entschlossen...)

Tolle Technik, schwaches Bildqualität.

3 von 5 Punkten
Zur Anfang hat mich die Kamera begeistert! Die Bedienung , die Schnelligkeit und dieser Super Zoom! Die Bilder schienen auf dem Kamera Display sehr gut zu sein. Ernüchterung kam aber als ich die Bilder am PC genauer angesehen habe. So einem starken Rauschen bin ich mit meiner alter Sony DSC-V1 nicht gewöhnt. Ich habe oft meine Bilder fast auf Pixel ebene Retuschiert aber bei den Bilder von Canon wußte ich nicht wo ich anfange soll!!! Bilder am hellen Tag waren für mich auch nicht gut genug. Eintönige Hintergründe wirken unruhig und nicht homogen. Die Aufnahmen in den Räumen waren oft unscharf. (Die meisten unscharfen Bilder entstanden bei der Verwendung der Gesichtserkennungsfunktion).
Ich habe Vergleichsbilder mit meiner alter Kamera gemacht und war überrascht wie viel bessere Bilder die alte Sony DSC-V1 liefert. Das war das absolute KO Kriterium für die neu Kamera. Habe sie wieder zurück geschickt.
Wer mehr auf die Bildqualität achtet und oft Ausschnitte aus den Bildern macht, wird höchst wahrscheinlich mit der Qualität nicht zufrieden sein. Vergleich mit SLR Kameras macht überhaupt kein Sinn!
Wer das große Zoom Bereich braucht, Bilder nicht zu stark zuschneidet und nur Bilder mit der max. Größe 10x15 cm macht, ist mit der Kamera gut bedient.

Produktbeschreibung

10.0Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ 35-105mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ opt. Bildstabilisator, Face Detection, Rote-Augen-Korrektur/ ISO bis: 1600/ Programmautomatik/ inkl.: Kabel, Li-Ion Akku NB-6L, Ladegerät

Super Canon IXUS

5 von 5 Punkten
Diese Camera ist das beste was ich an Digitalcamera je hatte.
Ich kann sie nur weiterempfehlen!!!

Nicht empfehlenswert!

1 von 5 Punkten
Ich habe mir diese Ixus geholt, da meine Ixus70 durch einen Wasserschaden zerstört wurde. Landschaftsbilder sind OK. Bei Bildern mit parallelen Kanten, sind deutliche Tonnenverzerrungen zu sehen. Ein Foto von einem Bild ist absolut nicht ansehbar. Aufgrund diesers Fehlers wurde das Objektiv getauscht. Ergebnis: Fehler immer noch vorhanden. Angeblich braucht man da eine Profikamera!! Bei der Anfrage an Canon direkt, bekam ich zur Antwort, dass dies bei allen Kompaktkameras so sei. (meine IXUS 70 hatte das nicht. [[ASIN:B001647S5Y Canon Digital IXUS 85 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) silber

kleine, handliche Kamera mit ordentlicher Leistung

4 von 5 Punkten
Auf der Suche nach einer kleinen Kompakten in Ergänzung zur Spiegelreflex habe ich mich für die IXUS 85IS entschieden.
Die Kamera macht einen durchaus robusten Eindruck und ist handlich genug, sie auch mal in die Hosentasche zu stecken. Die Bedienung ist verständlich, die Einstellmöglichkeiten in den Menüs übersichtlich und das Display hat eine absolut ausreichende Größe und eine gute Darstellungsqualität. Der Schiebeschalter zur Wahl zwischen Wiedergabe, Video- und Fotofunktion wirkt allerdings etwas fremdartig und passt nicht zu den sonstigen Knöpfchen, lässt sich aber problemlos bedienen.
Die Bildqualität ist gut, allerdings in 100%-Ansicht nicht mit der einer digitalen Spiegelreflexkamera zu vergleichen. Das ist aber aufgrund des kleinen Bildsensors und der kamerainternen Bildbearbeitung wie bei allen Kompakten nicht verwunderlich und die Qualität der Bilder reicht auch für größere Abzüge bis A4 aus.
Die IXUS 85IS erfüllt meine Erwartungen an eine kleine, handliche und günstige Digitalkamera recht gut und ist durchaus zu empfehlen.
Unverständlich ist allerdings, warum in eine solche Kamera ein Sucher eingebaut wird. Dieser ist schlicht nicht zu gebrauchen und damit überflüssig.

PS: Eine "Rote-Augen-Korrektur" gibt es entgegen einer anderslautenden negativen Rezension natürlich doch! Zu finden unter Menü > Blitzeinstellungen > Rote-Augen-Korrektur > AN

Eine verdiente IXUS!!!

5 von 5 Punkten
Ich habe die Kamera nun seit 2 Wochen und bin wie von meinen beiden vorherigen IXUS V3 und Ixus 70 weiterhin begeistert von den Canon-Produkten. Die 85 IS hat zum Glück ihre klassische IXUS-Form behalten. Sie ist sehr schön anzufassen und ist wunderbar klein und leicht.
Ich konnte die Kamera die letzte Woche in Spanien testen und bin nicht böse überrascht worden. Alles ist wie bei den Vorgängerkameras auch.

Sie bietet
- eine gute Bildqualität
- ein brilliantes Display
- einen guten Sucher
- sinnvolle und übersichtliche Funktionen
- eine sinnvolle Rote-Augen-Korrektur
- einen guten optischen Bildstabilisator
und, und, und ...

Die Akkuleistung zeigt sich ebenfalls von der besten Seite. Ich habe im Urlaub ca. 300 Bilder und 20 Videos gemacht, ohne den Akku zwischendurch zu laden und der Akku zeigt immer noch 2 von 3 Balken an. Also weitere 200 Bilder sollten mindestens noch drin sein.

Nacht- bzw. Abendbilder ohne Blitzlicht sollte man auf einer festen Unterlage fotografieren. Das Bildrauschen wird wie bei allen Kompaktkameras sonst zu stark. Aber diese Fotos sind dann auch wirklich gut geworden.

Alles in allem ist die IXUS 85 IS wieder eine typische IXUS und verdient ihren Namen.

Klasse!

5 von 5 Punkten
Wieder mal ein guter Wurf von Canon. Super Haptik, starker Akku, tolle Bilder in allen Lagen! Auch der Ideenreichtum beim Styling ist umwerfend. Wer über schlechte Bildqualität meckert, sollte sich die Anleitung, resourcenschonend auf CD, durchlesen. Übrigens technisch bis auf Optik und Display absolut mit der Ixus 90 identisch. Natürlich ist heutzutage ein 1/2,3er Sensor für 10MP voll ausreichend. Da stoppt die Technik nicht, man denke an CPUs vom PC, welche Leistung auf kleinstem Raum ist! Also, nix mit Pixelwahn.

Produktbeschreibung

Spitzentechnologie für Leistung und Tempo: Die EOS 50D mit 15,1 Megapixel Canon CMOS-Sensor, DIGIC 4-Prozessor und bis zu ISO 12800 bietet beste Voraussetzungen für Flexibilität und Top-Bildqualität. Features: * 15,1 Megapixel APS-C CMOS-Sensor. * B

Top Kamera. Würdiger Nachfolger der 40D

5 von 5 Punkten
Ich möchte bei meiner Rezension nicht so ins technische Detail eingehen. Das kann man wunderbar in Foren, Zeitschriften etc. nachlesen. Die Rezension soll auch Unentschlossene helfen sich zu entscheiden, ob 40D oder 50D

Eines Vorweg: Die Kamera ist für Einsteiger und auch Fortgeschrittene gleichermaßen gut geeignet. Durch die Automatikprogramme kann man nichts falsch machen. In diesen Modi ist ebenfalls ein Fotografieren in RAW-Format möglich. Was bei 2 oder 3 stelligen EOS Modellen nicht möglich ist. So kann man auch durch die mitgelieferte Software Fehler" wie Weißabgleich Vignettierung etc. verbessern. Wer sich aber mit der Fotografie näher beschäftigt und etwas Ahnung davon hat, wird große Freude an der 50D haben.

Ich habe bereits zu Analogzeiten fotografiert. Dann mit der EOS 300D umgestiegen in digitale Fotografieren. Meine Letzte war die EOS 450D. Auch die 40D konnte ich bei einem Bekannten schon ausgibig testen. Von daher habe ich einen guten Vergleich zu anderen Modellen. Die 40D ist eine super Kamera, aber die 50er hat dann für mein Geschmack doch sehr viel mehr angenehme Features (Besserer LCD, schnellere Schreibgeschwindigkeit, besseres ISO-Rauschverhalten, Vignettierungsautomatik etc.)

Die Verarbeitung ist sehr ordentlich und sauber. Nicht klappert, nichts hat Spiel und alles ist hochwertig verarbeitet. Die Bilder werden, dank des Neuen Prozessors sehr Kontrastreich und scharf. Voraussetzung hierfür ist allerdings ein gutes Objektiv. Hier streiten sich die Geister. Das 17-85 IS ist meiner Meinung nach gar nicht so schlecht, rechtfertigt aber niemals den hohen Preis, da es doch sehr viel Nachteile hat (nicht sehr Lichtstark, starke Vignettierung / Verzeichnungen schlechte Abbildungsleistung). Ich habe das 24-105 4 L IS. Dieses hat eine hervorragende Abbildungsleistung. Muss jeder für sich selbst wissen ob er die Kamera mit Kit oder ohne kauft. Zu einer guten Kamera gehört auch ein gutes Objektiv.

Die Kamera macht meiner Meinung nach im höheren ISO-Bereich bessere Bilder als die 40D. Auch wenn eine Einstellung bis zu einem ISO von 12800 möglich wäre, halte ich das für schwachsinnig. Wer fotografiert den bitte in diesem Bereich? Genau Keiner! Die Bedienung über das Menü ist intuitiv und sehr einfach. Ich habe die Bedienungsanleitung nie gelesen und konnte die Kamera nach dem zweiten Tag fast blind bedienen. Auch das zweite Display für die wichtigsten Einstellungen (ISO, Verschlusszeit, Blende etc.) ist sehr sinnvoll.

Die 15 Megapixel sind völlig ausrechend. Auch hier streiten sich die Leute. Die Kamerahersteller sei es Sony, Canon oder Nikon müssen sich immer wieder mit mehr Pixel überbieten. Aber wo ist die Grenze? Mehr als 15 Megapixel auf eine nicht Vollformatkamera finde ich persönlich schwachsinnig. Mehr Pixel heißt nicht mehr Qualität. Im Gegenteil. Hoffe das die 60D nicht wieder einer neuen Pixeljagt hinterherrennt. Die 5 mehr Megapixel zu 40D finde ich dennoch besser, da man jetzt auch Poster über 60x80cm ohne großen Qualitätsverlust entwickeln lassen kann. Aber alles darüber für eine APS-C Sensor-Kamera ist nicht notwendig.

Vorteile gegenüber der 40D:
Besseres ISO-Rauschverhalten
15 statt 10 Megapixel
Schärferer und Kontrastreicherer LCD (Endlich gute Schärfekontrolle der Bilder vor Ort)
Vignettirungsautomatik
Schnelleres Schreiben und Lesen der Speicherkarte

Fazit:
Sehr gute Kamera zu einem sehr guten Preis. Wer nicht das nötige Kleingeld besitzt und auf die aufgeführten Erneuerungen verzichten kann, ist mit der rund 200 Euro günstigeren 40D sehr gut bedient.
Ich würde mich jederzeit wieder für die 50D entscheiden. Lieber ein paar Euro mehr investieren. Man kauft sich ja auch nicht jedes Jahr eine Neue Kamera.

Gelungenes Upgrade von EOS 40D

5 von 5 Punkten
Die Kamera ersetzt meine 40D und ist in fast allen Punkten verbessert worden. Speziell die praxistauglichere ISO-Automatik, die jetzt von 100-1600 (Blitz 100-400) geht, der kontrastbasierte Autofokus bei Liveview, der jetzt wirklich zum Überprüfen der Schärfe verwendbare Monitor, der HDMI-Ausgang und last not least die höhere Detailauflösung, die an die alte 1Ds Mk II heranreicht (und das verbunden mit gegenüber der Vorgängerin um mindestens 1 Blende verbessertem Rauschverhalten). Kaufen!

Sehr gute Kamera

5 von 5 Punkten
Mir gefällt die Kamera sehr gut, sie liegt gut in der Hand, der Sucher ist angenehm groß, die Einstell-Möglichkeiten finde ich durchdacht und gut. Man hat viele Möglichkeiten, Einstellungen vorzunehmen, dazu sollte man mal ins Handbuch gucken, was man sich sowieso immer durchlesen sollte, sonst kennt man viele praktische Funktionen nicht. Das Rauschen ist bis ISO 1600 auch kein Problem, erst ab ISO 3200 tritt Rauschen auf.

Was mir u.A. fehlt ist ein Drehen der angezeigten Aufnahme in der Wiedergabe, wenn man die Kamera dreht. Einige Canon-Kompakten können das, z.B. die Powershot A720 IS. Das korrekte Ausrichten einer Hochformat-Aufnahme macht die 50D natürlich auch.

Würdiger Nachfolger?

4 von 5 Punkten
Ich möchte die Frage ganz persönlich beantworten. Also geht es hier um meine Meinung. Die technischen Extremdaten lasse ich mal außen vor.

Meine beiden Kameras 5D und 40D mussten schon Einiges aushalten und wurden hart rangenommen. Die Qualität hat mich bis auf wenige Ausnahmen überzeugt.
Nun habe ich mich gefragt ob, ob die 50D es wert ist, meine gescheuchte 40D abzulösen (die ja durch extreme Einsätze auch nicht besser wurde mit der Zeit). Die 5D fristet ihr Dasein im Studio und nutzt dabei ja nicht ab.

Also hier nun meine persönlichen Erfahrungen mit der 50D im Positiven:

- Feeling wie 40D ;)
- Monitor sichtbar besser geworden
- schnellere Bildfolgen möglich (brauche ich leider nicht)

Gibt es negative Erfahrungen?

- der Akku ging geringfügig früher in die Knie (nicht der Rede wert)

Ergebnis:
Tolle Kamera! Genauso gut wie die 40D! ;)

Ich habe mich ernstlich gefragt, warum ich diese Kamera unbedingt brauche und die Konsequenz gezogen.
Meine 40D zeigt keine sichbaren schlechteren Ergebnisse. Gerade die Iso-Unterschiede sind für mich marginal. Die Einstellung auf Iso 12800 halte ich persönlich für einen Witz. Vielleicht können Detekteien damit was anfangen (oder Paparazzis). Qualität ist etwas anderes. Schon bei Iso 1600 ist die 40D überfordert. Die 50D macht es genauso gut nach ;)

FaziT: Die 50D ist eine sehr gute und wertige Kamera und natürlich nicht schlechter als die 40D (mag der ein oder andere Messfanatiker dies auch in seinem Labor beweisen wollen). Ich kann sie nur jedem empfehlen. Allein der Unterscheid zur 40D ist nicht so groß, wie offiziell herbeigelobt und daher gibt es einen Stern Abzug (aber nur deshalb). Wer so eine Kamera sucht, kann also auch bedenkenlos zur 40er greifen. Wer mehr Speed will, ist mit der 50er besser beraten.

Produktbeschreibung

CANON IXUS 90 IS 10 MPix 3fach opt. Zoom mit opt. Bildstabilisator 7.6cm Pure Color II LCD Digic III Face Detection

Rezension - Canon Ixus 90IS

5 von 5 Punkten
Das Wichtigste zu Der Kamera ist bereits gesagt worden. Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen:

-Die Bilder sind egal in welcher Situation fast immer scharf. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Aus dem "Handgelenk" fotographieren funktioniert also sehr gut.

- Die Verarbeitung ist wirklich hochwertig. Man hat das Gefühl etwas Vernünftiges in der Hand zu halten. Die Kamera ist nicht gerade leicht!

- Das Gehäuse ist aus dem gleichen Material wie meine leider schon lange nicht mehr vorhandene Ixus V2. Wie bei dieser ist es auch bei der 90IS sehr schwierig Kratzer hereinzubekommen.

- Auf eine 4 GB Speicherkarte passen bei höchster Auflösung 913 Fotos, falls es jemanden interessiert. Ich kann nur empfehlen die Karte zu formatieren, da es Probleme geben kann, wenn andere Ordner auf der Karte sind. Ich hatte die Karte vorher in einem Symbianhandy und sie wurde von der Ixus als fehlerhaft erkannt.

- Die Videos sind für eine Digicam wirklich gut. Sie ruckeln nicht und der Sound ist akzeptabel. Sie werden allerdings sehr groß. Ein 38 Sekundenvideo misst stolze 72 MB. Eine Minute liegt also um die 100 MB. Die Videos liegen im AVI Format vor.

- Das Display sollte mit einer Schutzfolie versehen werden. Es ist sehr groß, sehr hochauflösend und sehr gut abzulesen.

Ich kann diese Kamera nur empfehlen, sie passt in jede Hosentasche, ist fast quaderförmig und sehr schnell betriebsbereit. Der Akku läd' in 2 Stunden. Die Bilder sind wirklich sehr zufriedenstellend, obwohl es sich nur um eine kleine Kompaktkamera handelt. Das Handling ist herrvorragend und die Bedienung sehr intuitiv. Ein Technikanfänger kommt mit ihr sofort zurecht. Ein versierter Benutzer wird allerdings auch seinen Spaß mit den vielfältigen Einstellmöglichkeiten haben.

Ziemlich coole Kompaktkamera!

5 von 5 Punkten
Die Kamera liegt gut in der Hand! Die Bedienung ist sehr angenehm und einfach! Das Drehrad ist etwas gewöhnungsbedürftig, geht aber auch...

Die Bilder sind super Klasse! Vorallem die Schärfe beeindruckt mich. Ebenso sehen die Bilder im 16:9 Format ziemlich lebhaft aus. Mit 10MP habe ich endlich Fotos die meinen Flat - TV zur gänze ausfüllen können und Diashows auf dem TV zu einem Genuss machen!

Die Kamera arbeitet mit einem leistungsstarken Prozessor der Bilder nach dem Schnappschuss nachbearbeitet. Zusätzlich gibt es Optionen, die beim knippsen von Panoramabildern hilfreich sind. Das bedeutet die Kamera zeigt jeweils das vorher geknippste Foto an und man kann das zu nächst zu knippsende Foto an das vorherige live auf der Kamera einpassen.

Die Rauschunterdrückung arbeitet perfekt und schwarze Flächen kommen gut auf den Fotos zur Geltung. Das große und helle Display ersetzt den fehlenden optischen Sucher vollkommen!

Die Akkulaufzeit ist beeindruckend. Keine Sorgen mehr dass der Strom dann zu ende ist, wenn man gerade ein interessantes Motiv gefunden hat! Auf einen 4GB SD hc Chip passen 900 Bilder oder 30minuten Video.

Jedem der eine Kompaktkamera sucht die sehr gute Fotos mit automatischen Einstellungen machen möchte, lege ich diese Kamera ans Herz!

Ich habe endlich wieder Freude am Fotografieren!

PS: Die Kamera ist im Lieferzustand zwar auf 10MP Auflösung eingestellt aber auf Mittlerer Bildqualität. TIPP: Bildqualität auf SUPER FINE stellen. (für alle IXUS Cams)

für mich ...... PERFEKT

5 von 5 Punkten
Nachdem meine Canon Powershot im Herbst kaputt gegangen ist habe ich doch lange gewartet und viele Kameras im Internet verglichen. Wie immer sehr hilfreich sind da auch die Bewertungen bei Amazon. Die IXUS 90 IS war da schon unter den Top 3 und als ich nun bei Saturn die Kamera für sage und schreibe ¬ 129,- entdeckt habe, wurde sie nun auch umgehend gekauft. Ich bin ein Hobbyknipser der die Kamera auf Automatik stellt und loslegt und ab und an mal kleine Filmchen damit aufnimmt. Wichtig war mir die Haptik der Kamera, das Design und das Gewicht. Habe nun die ersten Aufnahmen gemacht und für mich ist die Qualität der Bilder vollkommen ausreichend ich bin sogar sehr angetan. Der Makromodus ist genial. Die Einstellungen sind leicht erlernbar und ich komme mit dem Drehrad auch bestens zurecht. Einfach prima ich freu mich schon auf den nächsten Urlaub und die nächsten Feten da wird sie dann ausreichend auf Herz und Nieren getestet.

Canon IXUS 90 IS für 129¬

4 von 5 Punkten
Canon IXUS 90 IS für 129¬

+ gute Lichtempfindlichkeit 2,8
+ gute Verarbeitung
+ einfache Bedienung
+ gutes Display
+ sehr gutes Preisleistungsverhältnis

Eine wirkliche Schwäche der Kamera habe ich nicht gefunden. Eine Bilder verwackeln (naturgemäß). Na ja, die Digitaltechnik steckt ja noch am Anfang.

Wir haben 2 Canon IXUS 90 IS bei Mediamarkt für je 129¬ gekauft. Vorher hatten wir ca. 4-5 Jahre Kodak LS 743. Diese K. hat aber starke Schwächen bei Dunkelheit und Video. Die Canon IXUS 90 IS macht das besser. Super ist es nicht - aber gut.

Als Spiegelreflex haben wir Nikon 300 und Canon 30 D. Die Nikon ist Top.
Leider sind beide Geräte schwerer als die Canon IXUS 90 IS.

Manfred

Gute Kamera mit leichten Schwächen

4 von 5 Punkten
Ich habe mir die Canon IXUS 90 IS für 129¬ kürzlich im Saturn geholt und ausgiebig getestet. Da ich auch eine digitale Spielgelreflex (Olympus E410 mit 10 MP), eine Megazoomkamera (Sony DSC H2 mit 6 MP)und eine kleine Hosentaschencam (Casio QVR-62 mit 6 MP) besitze, war ich auf die Bilder der Canon gespannt.
Wie ich feststellen musste, rauscht die Canon bei ungünstigen Lichtverhältnissen im Automatikmodus etwas mehr als meine anderen Cameras, was aber bei 10 Megapixel Bildauflösung in einer Hosentaschencam auch nicht verwundert. Bei Tageslicht ohne großen Schattenwurf macht die Canon jedoch sehr scharfe und detailgetreue Aufnahmen. Auch die Aufnahmen im Haus mit dem Blitz sind zwar nicht die besten, gehen aber auch noch i. O..
Zum Akku kann ich noch nicht viel sagen, aber es ist schon mal gut, dass man in der Kamera normale SD-Karten verwenden kann.
Die Kamera ist relativ massiv gebaut, wiegt daher auch etwas mehr als andere und macht einen guten Qualitätseindruck. Auch die Bedienung ist aus meiner Sicht i. O..

Der Kamera gebe ich nur 4 Sterne, weil Sie die o. g. Schwächen einfach hat, was aber nicht bedeuten soll, dass die Camera schlecht ist.

Ich denke für 129,00 Euro bekommt man momentan keine bessere Kamera in diesem Segment. Einen Preis von über 200 Euro würde ich jedoch nicht für diese Kamera bezahlen!

Produktbeschreibung

Die PowerShot A470 bietet zahlreiche Funktionen zum erfreulich günstigen Preis. Sie ist in vier attraktiven Farbausführungen erhältlich und ist ideal für die ganze Familie, um die besonderen Momente des Lebens festzuhalten. Einfach Motiv wählen und auf de

Einfach, unkompliziert und fein

5 von 5 Punkten
Ich habe die Digi für meine Eltern als Weihnachtsgeschenk gekauft. Nachdem ich Wochen vorher die Traveller von Aldi ausprobierte und nicht so recht vom Fleck kam, habe ich einfach die Canon gekauft. Und siehe da: Wunderbar! Sie ist wirklich einfach zu bedienen, unkompliziert und macht auch noch feine Bilder! Genau so etwas suchten meine Eltern. Ich habe ihnen die Digi auch erklären können, und nun - bin ich gespannt ;-)

grottenschlecht!

1 von 5 Punkten
Ich hatte anscheinend Pech mit meinem Exemplar, da die meisten Rezensionen eher positiv ausfallen. Ich habe meine vor einem halben Jahr gekauft. Es war gedacht mit der Kamera in den Urlaub zu fahren; zum Glück habe ich auch meine alte Konica migenommen. Hätte ich die alte Kamera nicht mitgehabt, könnte ich die Urlaubsfotos vergessen. Meine Canon braucht urlange um den Auslöser zu aktivieren, oft dauert es bis zu 10 Sekunden, bis ein Bild zustande kommt, ich muss auch öfter den Auslöser drücken und auslassen, Blitz ist träge, Nachladezeit zwischen zwei Aufnahmen mit Blitz an die 10 Sekunden, oder länger. Mit neuen einem Satz Duracell AA Batterien brachte ich 98 Fotos mit Blitz zusammen. Die Kamera ist auch tagsüber reinster Batteriefresser. An einem Urlaubstag verbrauchte ich 6 Batterien (3 Sätze) für 400 Fotos. Vom Gewicht her auch eher an der schweren Seite, und die fast 4cm Stärke ist irgendwie auch mit nichts mehr zu begründen. Ich bin wieder auf der Suche nach einer neuen Kamera.

Absolut Spitze

5 von 5 Punkten
Habe mich jahrelang gewehrt eine Digicam zu kaufen, doch dann konnte ich nicht mehr Nein sagen.

Ich bin sehr sehr zufrieden mit der Cam. Die Bedienung ist wirklich sehr einfach, die Bilder sind echte Spitzenklasse (man sieht jedes Haar von meinem Zwergkaninchen und jede Kontur der Tapete).

Das keine Schutzfolie auf dem Display war fand ich auch sehr schade. Werde mir noch eine holen.

Bisher halten die beigelegten Batterien länger als bei einem Kunden hier (Angabe von ihm: 30 Minuten).

Alles in allem 5 Sterne, trotz mäßiger Ausstattung, worauf ich aber echt verzichten kann.

Gruß Sven Seebeck

Tolle einfache Kamera

5 von 5 Punkten
Ich kann mich den positiven Rezensionen nur anschließen.
Meine Pluspunkte:
- Preiswert
- einfache Bedienung
- großes Display
- Bedienung auch mit "Wurstfingern" möglich
- Speicherkarten SDHC (gibt es glaube ich schon bis 32GB, das reicht ewig)
- Objektiv fährt ein beim Betrachten der Bilder (Fettfinger)
Negativ:
- Das Umstellen von Einzelansicht auf Multiansicht (viele kleine Bilder) beim betrachten der Bilder ist sehr umständlich. Die Einzelansicht geht aber zügig voran, wer den Daumen drauf lässt ist schneller durch als er schauen kann.

Gewusst Wie

4 von 5 Punkten
Ich werde nicht das schreiben was in anderen Rezensionen bereits drin steht sondern vielmehr einen Tip geben an alle diejenigen die Probleme mit der Lebensdauer ihrer Batterien haben.

Meine AA betriebenen Cameras:
Canon A430 // Canon A470 // Casio QV-3000ex // Casio QV-4000

1. Problem:
Normale Alkali Batterien sind nich hochstromfaehig und sollten nicht in Verbrauchern mit hohem Strombedarf, wie z.B. Digitalkameras eingesetzt werden.
Rein theoretisch haben Alkali Batterien zwar eine hoehere Kapazitaet als Akkus aber nur bei schwachem bis mittlerem Entladestroemen. Wenn man sie mit hohen Stroemen entlaedt bricht die Spannung ziemlich schnell ein und die Kapazitaet schrumpft schlagartig gleich mit.

2. Loesung:
Der Einsatz von "hochstromfaehigen" Ni-Mh Akkus. Auch hier gibt es grosse Unterschiede. Es wird leider nur die Kapazitaet angegeben und nicht die Hochstrombelastbarkeit wie es bei Autobatterien schon seit Jahren ueblich ist. Bei einer Autobatterie wir die Kapazitaet in Ah und die "Kaltstartleistung=Hochstromfaehigkeit" in A meistens angegeben.
Und genau hier liegt die Loesung. Man sollte sich nicht von der Kapazitaetsangabe auf den Akkus taeuschen lassen, da diese uns nicht weiterbringt ohne Paarung an die Hochstromfaehigkeit.

Das ist bereits meine 4te Kamera die ich mit AA Akkus erfolgreich betreibe.

Welche die besten Akkus fuer Digicams sind findet man nur durch ausprobieren oder durch das stoebern durch Foren raus.

Die besten Ergebnisse erzielte ich mit Sanyo Eneloop "2000mah" und Panasonics 2100er "Industriezellen die schwer zu kriegen sind".
Beide sind sehr hochstromfaehig und ich konnte viel mehr Bilder mit Ihnen schiessen als mit anderen Markenfabrikaten die bis zu 3000mah hatten.
Die Kapazitaet nuetzt uns naemlich nicht wenn der Akku der Belastung nicht standhaelten kann und die dann schnell zusammenschrumpft.

Die ersteren haben sogar den positiven Nebeneffekt das sie auch noch nach Monaten voll sind und sich nur minimal selber entladen.

Ich wette das es hier niemand mehr geben wird der Eneloops benutzt und sich dann noch ueber Akkusschwaechen auslaesst!
Als Lader verwende ich einen Maha Powerex MH-C900.
Mit dem kann ich die Akkus auch mit dem von mir definierten Ladestroemen entladen und somit die Qualitaet fuer meinen gewuenschten Einsatzweck im voraus feststellen.

Produktbeschreibung

Starke Leistung, schlank-kompaktes Format: Die PowerShot A1000IS macht tolle 10-Megapixel-Fotos auf ganz komfortable Art. Einfach Motiv auswählen und Auslöser betätigen - innovative Canon Technologie gleichen Verwacklungsunschärfen aus, optimieren Persone

Besser geht's nicht!

5 von 5 Punkten
Ich habe sehr lange überlegt und verglichen, welche Kamera es denn nun sein soll. Letztendlich habe ich mich für die CANON A1000 entschieden und bin im Nachhinein sehr froh drüber.

Beim Abschicken der Bestellung kamen Zweifel auf, ob es nun wirklich "die richtige" Kamera ist. Als ich sie auspackte wußte ich sofort: Ja, das ist sie!

Die CANON A1000 ist wirklich sehr gut verarbeitet, ist klein und handlich und leicht zu bedienen. Das Display ist schön groß und hell. Obwohl das Display ein wenig rauscht, werden die Bilder wirklich sehr gut! Die Farben sind kräftig und auch im Dunkeln macht diese Kamera perfekte Aufnahmen.

Es stehen Funktionen wie z.B. Porträtaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Nachtaufnahmen, Tier- und Kinderaufnahmen usw. zur Verfügung.

Sehr leicht ist auch die Übertragung der Bilder auf den PC. Die mitgelieferte Software ist übersichtlich und vom Umgang her sehr einfach. In ein paar Sekunden ist dank des USB-Kabels das Bild auf dem PC und kann nachbearbeitet werden.

Hier nochmal die Pro und Contras in einer Übersicht:

+ schickes Design
+ liegt gut in der Hand
+ gute Verarbeitung
+ sehr gute Bildqualität
+ leicht zu bedienen
+ viele Funktionen
+ gute Software

- Display rauscht ein bisschen
- 32 MB Speicherkarte (im Lieferumfang) reicht für 8 Bilder

DIESE KAMERA HAT DIE 5 STERNE WIRKLICH VERDIENT !

Preis-Leistung Top

5 von 5 Punkten
Die neue superkompakte PowerShot A1000 IS hält, was man sich von ihr verspricht: sie ist wirklich richtig klein, aber dennoch gut und leicht zu bedienen. Das Display ist groß und hell, und die zur Auswahl stehenden Motivprogramme reichlich. Ich vermisse allerdings die Blenden- und die Belichtungsautomatik, das hätte die Kamera doch merklich aufgewertet. Die Bilder sind wirklich gut, mit sehr ausgeglichenen Farben, die auch gerade für Hauttöne äußerst natürlich und weich wirken. Mir scheinen lediglich die Lichter etwas Probleme zu machen, da sie schnell überzeichnen- dafür sind die Tiefen überdurchschnittlich fein gezeichnet. Kann aber ggf. mit anderen Motivprogrammen auch anders ausfallen, ich hatte noch nicht die Zeit, alles durchzuprobieren.

Wir haben uns gegen die "größere" Schwester A2000 entschieden, die mit 6-fachem optischem Zoom aufwarten kann, da das Objektiv der A1000 doch merklich lichstärker ist, was sie in unseren Augen eher zum Allrounder macht, da man auch in Innenräumen noch anständige Bilder ohne Blitz hinkriegt. Was Vielseitigkeit angeht sei auch angemerkt, dass die Makrofunktion exzellent ist und phantastische Nahaufnahmen ermöglicht, vor wenigen Jahren für Kameras dieser Kompaktheit undenkbar.

Alles in Allem, eine sehr empfehlenswerte Kamera, vor allem für den wirklich günstigen Preis (159,- ¬). Darum auch 5 anstatt der 4 Sterne, die es wegen der kleinen Mängel bei Automatikprogrammen und Lichter-Wiedergabe eigentlich geben müsste!

Für diese Klasse top!

5 von 5 Punkten
Ich kann mich der Rezension von Marco nur anschließen. Ich habe diese Cam als Zweitcam neben meiner Spiegelreflex für gewisse Gelegenheiten, wenn ich die "Große" nicht mitnehmen möchte, angeschafft. Außerdem hatte sich meine Frau eine Cam gewünscht, die sie in die Handtasche stecken kann. Sie wollte sich zudem nicht mit der Bedienung meiner "Großen" auseinandersetzen. Ich habe mehrere kleine Digicams verglichen bzw. ausprobiert. Diese macht für ihre Klasse hervorragende Bilder und bietet ein top Preis/Leistungsverhältnis. Von mir eine klare Kaufempfehlung.

Produktbeschreibung

SD-Camcorder, 1.070.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 37-fach optischer Zoom, 2.000-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integriertes LED-Licht, Fotokamera-Funktion, 0,8 Megapixel Auflösung, Einschub für SD-Card, SDHC-Card

Leider eine Enttäuschung

3 von 5 Punkten
Ich hatte mir den Canon FS100 bestellt, da er in einigen Tests (sehr) gut abgeschnitten hat.

Der Lieferumfang etc. wurde ja hier schon ausführlich beschrieben. Das Gerät ist sehr gut verarbeitet und wirklich leicht zu bedienen. Der erste Eindruck war also durchaus positiv.

Die min. Brennweite von f=40 ist für dieses Preissegment üblich und wäre noch zu verschmerzen. Leider hat Canon aber auch kein Filtergewinde vorgesehen, so dass man keine Objektive oder Filter montieren kann.

Im Freien, d.h. bei guten Lichtverhältnissen, ist die Bildqualität gut.

Bei schlechten Lichtverhältnissen ist sie m.E. inakzeptabel. Ich habe den Camcorder Abends bei guter Beleuchtung ausprobiert, war aber von der Bildqualität sehr enttäuscht:

- Schlierenbildung, d.h. "Muster" die quasi über dem Bild liegen und wie ein Schleier auch bei Kameraschwenks noch einige Sekunden stehenbleiben
- Artefakte
- Bildrauschen

Ich dachte erst, es wäre ein Fehler in den Einstellungen, aber auch mit anderen Einstellungen (max. Bildqualität etc.) waren keine besseren Ergebnisse zu erzielen.

Da ich den Camcorder aber auch unter diesen Lichtverhältnissen einsetzen wollte, habe ich ihn nicht behalten.

Mein Fazit:

Als Spass-Camcorder für Unterwegs durchaus OK, für etwas anspruchsvollere Aufnahmen, auch bei nicht optimalen Lichtverhältnissen, leider nicht zu empfehlen.

Handliches Gerät, das im Vergleich sehr gut ist

4 von 5 Punkten
Ich möchte nicht zum x-ten Mal das wiederholen und ebenso lang ausführen, was meine Vorredner bereits gesagt haben. Die Nachteile stimmen:

-Der Weitwinkel ist nicht besonders, aber noch ausreichend und der 2000fache Digitalzoom logischerweise unpraktikabel, was aber niemanden stören sollte. Man kann im Menü den Digitalzoom sogar deaktiviern, sodass nicht über den optischen Zoom herausgegangen werden kann.

-Wenn man in Räumen mit schlechterem Licht filmt, muss man etwas kompromissbereit sein, jedoch hilft zumindest die manuelle Änderung der Voreinstellungen etwas.

Aber ich bin überzeugt davon, dass dieser Camcorder das hergibt, was zur Zeit möglich ist in diesem Preissegment und vor allen Dingen in der Größe! Die Handlichkeit war für mich auch oberste Priorität beim Kauf. Sonst läge dieser Camcorder nämlich nur in der Ecke, wie meine (ur-)alte Video-8-Kamera damals. Sicherlich gibt es Kameras mit einer entsprechend großen Linse samt niedriger Brennweite, damit man den Nebenmann oder das Kind neben sich filmen kann und das Ganze sogar noch bei Kerzenlicht, aber kaum bei sehr kompakten Modellen, wie der FS100.

Ich kenne ein paar Camcorder aus dem Bekanntenkreis und muss sagen, dass die FS100 zurecht die vordersten Plätze (auch regelmäßig erste Plätze) in den Tests erreicht. Die hervorragende Handlichkeit zollt seinen Tribut im Weitwinkelbereich und der Lichtstärke, aber liefert bei guten Lichtverhältnissen m.E. sehr gute und in Räumen durchaus akzeptable Ergebnisse.
In ein paar Jahren gibt es bestimmt die eierlegende Wollmilchsau, aber im Moment muss man größere "Klötze" kaufen, um nicht die (eigtl. verkraftbaren) Nachteile der FS100 zu haben. Ausgesprochen anspruchsvolle Käufer, denen die Handlichkeit zweitrangig ist, sollten die Kamera vorher ausprobieren.

Ich vergebe nur 4 statt 5 Sterne, weil die FS100 ruhig 20-30% günstiger sein könnte. Der derzeit höhere Preis liegt natürlich daran, dass die Kamera immer noch relativ frisch auf dem Markt ist. In ein paar Monaten wird der Preis passen.

Bildqualität (für mich) ungenügend.

1 von 5 Punkten
Ich dachte mir das dieser Camcorder einen guten einstieg in die Welt des Digitalen Filmens bieten kann, wurde jedoch leider sehr stark enttäuscht.

Handling und Verarbeitung des HF100 sind toll, der Akku hält schön lang, alles Paletti soweit, doch beim Anschauen der ersten Testaufnahem am PC kam die Ernüchterung.
Starke Artefakte nahezu überall im Bild, Schlierenbildung, und Rauschen machen das Video indiskutabel. Ich habe nahezu alle verschiedenen Einstellungen durchprobiert, und es war mir nicht möglich annehmbare Aufnahmen hinzubekommen.
Wenn sowohl Camcorder als auch Motiv unbeweglich sind gehts ja noch, aber sobald etwas Dynamik im Bild ist kann man die Aufnahmen vergessen.
Dazu kommen noch so Kleinigkeiten, wie dass man das zoomen als Geräusch im Hintergrund hört, oder Elektrische Bildstabilisator, der nicht so das wahre