Alles für Haus und Küche

Produktbeschreibung

Starke Leistung, schlank-kompaktes Format: Die PowerShot A1000IS macht tolle 10-Megapixel-Fotos auf ganz komfortable Art. Einfach Motiv auswählen und Auslöser betätigen - innovative Canon Technologie gleichen Verwacklungsunschärfen aus, optimieren Persone

Besser geht's nicht!

5 von 5 Punkten
Ich habe sehr lange überlegt und verglichen, welche Kamera es denn nun sein soll. Letztendlich habe ich mich für die CANON A1000 entschieden und bin im Nachhinein sehr froh drüber.

Beim Abschicken der Bestellung kamen Zweifel auf, ob es nun wirklich "die richtige" Kamera ist. Als ich sie auspackte wußte ich sofort: Ja, das ist sie!

Die CANON A1000 ist wirklich sehr gut verarbeitet, ist klein und handlich und leicht zu bedienen. Das Display ist schön groß und hell. Obwohl das Display ein wenig rauscht, werden die Bilder wirklich sehr gut! Die Farben sind kräftig und auch im Dunkeln macht diese Kamera perfekte Aufnahmen.

Es stehen Funktionen wie z.B. Porträtaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Nachtaufnahmen, Tier- und Kinderaufnahmen usw. zur Verfügung.

Sehr leicht ist auch die Übertragung der Bilder auf den PC. Die mitgelieferte Software ist übersichtlich und vom Umgang her sehr einfach. In ein paar Sekunden ist dank des USB-Kabels das Bild auf dem PC und kann nachbearbeitet werden.

Hier nochmal die Pro und Contras in einer Übersicht:

+ schickes Design
+ liegt gut in der Hand
+ gute Verarbeitung
+ sehr gute Bildqualität
+ leicht zu bedienen
+ viele Funktionen
+ gute Software

- Display rauscht ein bisschen
- 32 MB Speicherkarte (im Lieferumfang) reicht für 8 Bilder

DIESE KAMERA HAT DIE 5 STERNE WIRKLICH VERDIENT !

Preis-Leistung Top

5 von 5 Punkten
Die neue superkompakte PowerShot A1000 IS hält, was man sich von ihr verspricht: sie ist wirklich richtig klein, aber dennoch gut und leicht zu bedienen. Das Display ist groß und hell, und die zur Auswahl stehenden Motivprogramme reichlich. Ich vermisse allerdings die Blenden- und die Belichtungsautomatik, das hätte die Kamera doch merklich aufgewertet. Die Bilder sind wirklich gut, mit sehr ausgeglichenen Farben, die auch gerade für Hauttöne äußerst natürlich und weich wirken. Mir scheinen lediglich die Lichter etwas Probleme zu machen, da sie schnell überzeichnen- dafür sind die Tiefen überdurchschnittlich fein gezeichnet. Kann aber ggf. mit anderen Motivprogrammen auch anders ausfallen, ich hatte noch nicht die Zeit, alles durchzuprobieren.

Wir haben uns gegen die "größere" Schwester A2000 entschieden, die mit 6-fachem optischem Zoom aufwarten kann, da das Objektiv der A1000 doch merklich lichstärker ist, was sie in unseren Augen eher zum Allrounder macht, da man auch in Innenräumen noch anständige Bilder ohne Blitz hinkriegt. Was Vielseitigkeit angeht sei auch angemerkt, dass die Makrofunktion exzellent ist und phantastische Nahaufnahmen ermöglicht, vor wenigen Jahren für Kameras dieser Kompaktheit undenkbar.

Alles in Allem, eine sehr empfehlenswerte Kamera, vor allem für den wirklich günstigen Preis (159,- ¬). Darum auch 5 anstatt der 4 Sterne, die es wegen der kleinen Mängel bei Automatikprogrammen und Lichter-Wiedergabe eigentlich geben müsste!

Für diese Klasse top!

5 von 5 Punkten
Ich kann mich der Rezension von Marco nur anschließen. Ich habe diese Cam als Zweitcam neben meiner Spiegelreflex für gewisse Gelegenheiten, wenn ich die "Große" nicht mitnehmen möchte, angeschafft. Außerdem hatte sich meine Frau eine Cam gewünscht, die sie in die Handtasche stecken kann. Sie wollte sich zudem nicht mit der Bedienung meiner "Großen" auseinandersetzen. Ich habe mehrere kleine Digicams verglichen bzw. ausprobiert. Diese macht für ihre Klasse hervorragende Bilder und bietet ein top Preis/Leistungsverhältnis. Von mir eine klare Kaufempfehlung.

Produktbeschreibung

10.0Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ 35-105mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ opt. Bildstabilisator, Face Detection, Rote-Augen-Korrektur/ ISO bis: 1600/ Programmautomatik/ inkl.: Kabel, Li-Ion Akku NB-6L, Ladegerät

Super Canon IXUS

5 von 5 Punkten
Diese Camera ist das beste was ich an Digitalcamera je hatte.
Ich kann sie nur weiterempfehlen!!!

Nicht empfehlenswert!

1 von 5 Punkten
Ich habe mir diese Ixus geholt, da meine Ixus70 durch einen Wasserschaden zerstört wurde. Landschaftsbilder sind OK. Bei Bildern mit parallelen Kanten, sind deutliche Tonnenverzerrungen zu sehen. Ein Foto von einem Bild ist absolut nicht ansehbar. Aufgrund diesers Fehlers wurde das Objektiv getauscht. Ergebnis: Fehler immer noch vorhanden. Angeblich braucht man da eine Profikamera!! Bei der Anfrage an Canon direkt, bekam ich zur Antwort, dass dies bei allen Kompaktkameras so sei. (meine IXUS 70 hatte das nicht. [[ASIN:B001647S5Y Canon Digital IXUS 85 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) silber

kleine, handliche Kamera mit ordentlicher Leistung

4 von 5 Punkten
Auf der Suche nach einer kleinen Kompakten in Ergänzung zur Spiegelreflex habe ich mich für die IXUS 85IS entschieden.
Die Kamera macht einen durchaus robusten Eindruck und ist handlich genug, sie auch mal in die Hosentasche zu stecken. Die Bedienung ist verständlich, die Einstellmöglichkeiten in den Menüs übersichtlich und das Display hat eine absolut ausreichende Größe und eine gute Darstellungsqualität. Der Schiebeschalter zur Wahl zwischen Wiedergabe, Video- und Fotofunktion wirkt allerdings etwas fremdartig und passt nicht zu den sonstigen Knöpfchen, lässt sich aber problemlos bedienen.
Die Bildqualität ist gut, allerdings in 100%-Ansicht nicht mit der einer digitalen Spiegelreflexkamera zu vergleichen. Das ist aber aufgrund des kleinen Bildsensors und der kamerainternen Bildbearbeitung wie bei allen Kompakten nicht verwunderlich und die Qualität der Bilder reicht auch für größere Abzüge bis A4 aus.
Die IXUS 85IS erfüllt meine Erwartungen an eine kleine, handliche und günstige Digitalkamera recht gut und ist durchaus zu empfehlen.
Unverständlich ist allerdings, warum in eine solche Kamera ein Sucher eingebaut wird. Dieser ist schlicht nicht zu gebrauchen und damit überflüssig.

PS: Eine "Rote-Augen-Korrektur" gibt es entgegen einer anderslautenden negativen Rezension natürlich doch! Zu finden unter Menü > Blitzeinstellungen > Rote-Augen-Korrektur > AN

Eine verdiente IXUS!!!

5 von 5 Punkten
Ich habe die Kamera nun seit 2 Wochen und bin wie von meinen beiden vorherigen IXUS V3 und Ixus 70 weiterhin begeistert von den Canon-Produkten. Die 85 IS hat zum Glück ihre klassische IXUS-Form behalten. Sie ist sehr schön anzufassen und ist wunderbar klein und leicht.
Ich konnte die Kamera die letzte Woche in Spanien testen und bin nicht böse überrascht worden. Alles ist wie bei den Vorgängerkameras auch.

Sie bietet
- eine gute Bildqualität
- ein brilliantes Display
- einen guten Sucher
- sinnvolle und übersichtliche Funktionen
- eine sinnvolle Rote-Augen-Korrektur
- einen guten optischen Bildstabilisator
und, und, und ...

Die Akkuleistung zeigt sich ebenfalls von der besten Seite. Ich habe im Urlaub ca. 300 Bilder und 20 Videos gemacht, ohne den Akku zwischendurch zu laden und der Akku zeigt immer noch 2 von 3 Balken an. Also weitere 200 Bilder sollten mindestens noch drin sein.

Nacht- bzw. Abendbilder ohne Blitzlicht sollte man auf einer festen Unterlage fotografieren. Das Bildrauschen wird wie bei allen Kompaktkameras sonst zu stark. Aber diese Fotos sind dann auch wirklich gut geworden.

Alles in allem ist die IXUS 85 IS wieder eine typische IXUS und verdient ihren Namen.

Klasse!

5 von 5 Punkten
Wieder mal ein guter Wurf von Canon. Super Haptik, starker Akku, tolle Bilder in allen Lagen! Auch der Ideenreichtum beim Styling ist umwerfend. Wer über schlechte Bildqualität meckert, sollte sich die Anleitung, resourcenschonend auf CD, durchlesen. Übrigens technisch bis auf Optik und Display absolut mit der Ixus 90 identisch. Natürlich ist heutzutage ein 1/2,3er Sensor für 10MP voll ausreichend. Da stoppt die Technik nicht, man denke an CPUs vom PC, welche Leistung auf kleinstem Raum ist! Also, nix mit Pixelwahn.

Produktbeschreibung

Druck / Scan / Kopie

Produktbeschreibung

Kompaktes, preiswertes und benutzerfreundliches Multifunktionssystem mit FINE-Druckkopftechnologie von Canon - hochwertige Fotodruckqualität und umfangreiche Funktionen. Features * Drucken, Kopieren und Scannen * Bis zu 4.800 x 1.200 dpi Auflösun

Sehr gutes Gerät!

4 von 5 Punkten
Moin,

ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Drucken, scannen und kopieren funktioniert super und das Preis/Leistungsverhältnis ist echt gut. Schnelle und einfache Installation.

Allerdings: Weder in der Beschreibung noch im Lieferumfang ist etwas von einem USB A auf B-Kabel zu sehen. Hätte ich das gewusst hätte ich gleich eins mitbestellt. So musste ich erstmal bis nach Weihnachten warten.

Ansonsten: Schnelle Lieferung!

guter Einstiegsdrucker

4 von 5 Punkten
Habe heute den Cannon Prixma MP 190 bekommen und muss sagen: Für den Preis ein ordentliches Gerät. Anschluß und Installation waren kinderleicht, ebenso das Einsetzen der beiden Patronen.

Nun zu den Funktionen:

a) der eingebaute Sanner arbeitet flott und speichert die Scans im geünschten Ordner ab. Wählbar im jpg. bzw. pdf Format. Auf Wunsch wird der Scan auch sofort an eine Mail angehangen (funktioniert mit Windows Mail und Outlook). Die Qualität und auch die Einstellmöglichkeiten können sich sehen lassen.

b)der Drucker könnte etwas leiser sein, sonst bietet er für ein Gerät dieser Preisklasse ordentliche Qualität. Auch der Druck von Fotos ist akzeptabel, man sollte jedoch keine Wunder erwarten.

c) Zudem bietet er die Möglichkeit, Kopien in Schwarzweiß und in Farbe zu erstellen, ohne den PC zu benutzen.

Fazit: für den Hausgebrauch ist der kleinste Cannon vollkommen ausreichend. Wer jedoch viel druckt und scannt sollte lieber 50 ¬ mehr investieren. Sonderausstattungen wie Kartenslots oder digitales Display sucht man vergebens.

Viel Hardware zu einem sehr fairen Preis

5 von 5 Punkten
Nutze den MP190 hauptsächlich zum scannen und kopieren. Beides ist absolut in Ordnung.
Auch die Tiefenschärfe bei Bilder Scans ist in Ordnung, was bei einem Billiggerät in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist.

Die Tintenpreise halte ich im Vergleich zu den Aschaffungskosten für das Gerät fair.
Desgin ist Geschmacksache (etwas klobig), die Verarbeitungsqualität des Gerätes ist sehr gut, jeweils am Anschaffungspreis bemessen.

Produktbeschreibung

9 MP 10 X OPT. ZOOM 3.0 IN LCD IN

Canon PowerShot SX110 IS in Silber

5 von 5 Punkten
Habe mir vor ca. 4 Wochen nach nächtelangem studieren der neuesten Digital-Camaras entschieden die Canon PowerShot SX110 IS in Silber (keine Ahnung warum die billiger ist als die Schwarze) mit Amazon-Schnellversand bestellt. Die Camara kam pünklich an und ich konnte sofort die ersten Erfahrungen an unserer Weihnachtsfeier machen - ohne eine Change die Bedienungsanleitung zu lesen....
Nachdem ich seit 1999 nur noch digital unterwegs bin war ich über die Qualität der Bilder und Filme auch bei den Nachtaufnahmen sehr überrascht. Die in anderen Bewertungen erwähnte Ladezeit für den Blitz ist zwar ein bischen störend - jedoch ist die Ausleuchtung für die Größe des Blitzes besser als gedacht.
Auch das Thema mit dem Batterie-Verbrauch versteh ich nicht. Ich verwende die "billig" Batterien vom Aldi NiMh 2500mAh und hab am 1. Abend ca. 200 Bilder (75% mit Blitz) geschossen und ca. 25min Film gedreht ohne die Batterien zu wechseln.
Dass Cannon keine Tasche mit ausliefert ist bei einer Camara über 200 EUR zwar schade - jedoch findet man bei MediaMarkt auch sehr preisgünstige Taschen. Ich habe mich für die PAQ für ca. 12,00 EUR entschieden.
Als Fazit kann ich nur sagen dass bis jetzt nach ca. 500 geschossenen Bilden und 2 Satz Batterien ich von der Qualität der Bilder auch bei Kerzenlicht und Zoom sehr zufrieden bin. Die Camara ist der ideale Begleiter wenn es nicht umbedingt eine Spiegelreflex sein muss.
Alles weitere ist in den anderen Erfahrungsberichten zu finden - Gruß CH

Gute Kamera - aber.....

4 von 5 Punkten
Ich habe mir die Kamera gekauft, um eine bevorstehende Hochzeit zu fotographieren. Fotographieren ist wohl zuviel gesagt, wohl eher Schnappschüsse machen :-)

Besonders angenehm in meinem Alter (gehe stark auf die 50 zu, wo man nicht mehr wie ein Adler sieht) ist das 3 Zoll große Display mit 230.000 Bildpunkten, das man auch noch bei direktem Sonnenlicht gut ablesen kann.
Ebenfalls sehr angenehm die Rote Augen Reduzierung während der Aufnahme (die aber bei weit entfernteren Personen oft nicht funktioniert).

Eine entsprechende Software zum Nachbearbeiten der Fotos hat Canon beigelegt. Damit funktioniert die Rote Augen Reduzierung automatisch oder man bessert manuell nach.
Ebenso die automatische Bildanpassung funktioniert tadellos. Fast alle Bilder werden qualitativ aufgewertet.

Die Kamera arbeitet mit 2 Mignon Batterien. Der Blitz muss manuell ausgeklappt werden. Einen manuellen Sucher sucht man vergebens, was einem aber vor dem Kauf klar ist. Dafür eben das supergroße Display.
Bei meiner kleinen IXUS 80 dauert es bei Blitzaufnahmen ca 1-2 Sekunden, dann ist die Kamera wieder aufnahmebereit.
Die SX110 braucht schon mal bis zu 6 Sekunden, bevor der nächste Schnappschuss gemacht werden kann. Der LCD Monitor bleibt während der Ladezeit dunkel.
Ich benutze die Kamera mit Panasonic Akkus (Kapazität 2600 mAH). Bislang haben diese ca 160 Bilder durchgehalten. Eine Akkuanzeige sucht man vergebens. Diese kommt vermutlich erst, wenn die Batterien oder Akkus fast leer sind.
Das ist bei der neuen IXUS Serie besser gelöst worden. Dort ist ständig das Batteriesymbol zu erkennen, sofern eingestellt.

Bei der Kamera hat man viele Einstellmöglichkeiten, sowohl über das Einstellrad die Grobeinstellung, dann über die Funktionstaste die Feineistellungen für das entsprechende Programm.
Besonders schön die Easy Funktion, mit der man gleich loslegen kann, ohne die Anleitung, die es ausführlich nur auf mitgelieferter CD gibt, zu studieren.

Die Fotos haben mir nicht alle gut gefallen. Ich hatte tatsächlich das Gefühl, dass die kleine IXUS 80 schärfere Bilder macht.
Landschaftsaufnahmen waren allerdings sehr farbenfroh und detailreich, schon fast strahlend.
Personenaufnahmen wirkten oft etwas unscharf, jedenfalls die mit Blitz geschossenen.
Aber wir wollen ja nicht meckern, die Kamera ist ja keine Spiegelreflex.
Aber im Verhältnis zur kleinen IXUS ist der Zoom zwar größer, das Display natürlich auch, die Bildqualität ist aber nicht besser, eher im Gegenteil.

Fazit: Die kleine IXUS kann man immer mitnehmen und ist sofort einsatzbereit. Diese ist schon größer, dafür hat sie mehr Einstellmöglichkeiten (Blendenautomatik, Zeitautomatik, übersichtlichere Bedienung), größeren Zoom.
Wer Wert auf die Bildqualität legt: Besser die IXUS nehmen.

Tolles Preis/Leistungsverhältnis

5 von 5 Punkten
Hab mir die Canon vor kurzem als Ersatz für die Panasonic TZ5 gekauft.
Die Canon ist viel lichtempfindlicher als die Panasonic und der Autofokus stellt schneller und zuverlässiger scharf.
Somit ist die Canon auch für Konzert-Aufnahmen geeignet.
Es kann bei ISO 200 oder 400 eine schnelle Verschlusszeit von z.B. 1/100 oder schneller gewählt werden und die Musiker verwischen nicht, trotzdem gelangt bei normaler Bühnenausleuchtung genug Licht in das Objektiv, sodass die Bilder ausreichend beleuchtet und scharf sind.
Da hat die Panasonic massive Probleme.

So lässt es sich auch verschmerzen dass die Canon nur aus Plastik besteht.Dieses ist aber hochwertig und gut verarbeitet.
Obendrein ist die Canon noch deutlich schärfer als die Panasonic und die Verschlusszeit lässt sich manuell während des Betriebs mit einem Drehrad ändern, ohne dass man in ein Menu gehen muss.Tolle Lösung!
Alle Tasten haben einen kräftigen und exakten Druckpunkt.
Die Panasonic ist eine hübsche Schönwetter-Kamera, die durchschnittlich scharf ist und deren langsamer Autofokus noch massive Probleme mit dem Scharfstellen hat.

Die Canon SX110IS kann dies alles besser.Und das zu einem günstigen Preis.
Wirklich negativ ist mir bis jetzt nur das laute Objektiv aufgefallen und dass keine Akkus mitgeliefert werden.
So war ich gezwungen mir ein Ansmann Akku-Ladegerät für 24,95 Euro zuzulegen.Dazu kam dann noch die originale Canon Tasche für 20 Euro, die aber gut gearbeitet und gepolstert ist.

Aber rein von der Fotoqualität, den Einsatzbereichen und der Bedienung her, bekommt die Canon bezogen auf ihren Preis 5 Sterne.
Eine glatte Kaufempfehlung.

Super

5 von 5 Punkten
Canon PowerShot SX110 IS Digitalkamera (9 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display, Bildstabilisator) schwarz

Ich habe die Canon PowerShot seit einer Woche und kann nur sagen: Super Camera zum super Preis.

Genau was ich wollte

5 von 5 Punkten
Diese Kamera ist genau der gesuchte Kompromiss zwischen besten Möglichkeiten und gerne leicht in der Jackentasche mitnehmen. Ausgezeichnete Bildergebnisse, die nicht den Vergleich mit deutlich größeren Apparaten scheuen müssen. Und das alles ganz schnell geliefert zu einem unglaublich niedrigen Preis.

Produktbeschreibung

Megapixel 10,0 LCD (Zoll) 3,0-Zoll TFT (Polysilizium), ca. 230.000 Pixel Optischer Zoom 4x Digitaler Zoom 4x Brennweite 5,0 - 20,0 mm (28 - 112 mm, äquivalent zu KB) Makro (cm) 2 cm CCD Typ 1/2,3-Zoll CCD-Sensor Aufzeichnungsmedium Secure Digital (SD) Card, Secure Digital High-Capacity (SDHC) Card, MultiMediaCard (MMC), MMCplus, HC MMCplus.32-MB-Speicherkarte im Lieferumfang enthalten Schnittstellen USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B, MTP, PTP) Abmessungen ca. 93,8 x 56,8 x 23,6 mmGewicht ca. 155g

Canon Digital Ixus 870 IS eine Klasse Kamera

5 von 5 Punkten
Nach langem Suchen und ewigen testberichte wälzen, habe ich mich für die Canon Ixus 870 IS entschieden.
Wer die Wahl hat hat die Qual.
Meine Frau wollte schon lange eine Digital Kamera, die einfach zu bedienen ist.Sie kommt mit den Einstellungen einfach nicht zurecht.Eine Kamera muss man Einschalten und auf den Auslöser drücken.
Dann muss ein gutes Bild dabei rauskommen. Also war ich wirklich gefordert, was die Kamera Suche angeht.

Wie gesagt, ich habe mich dann nach unzähligen testberichten für die IXUS 870 IS entschieden.
Erstmal ein Großes Lob an Amazon. Der Service und die Bestellung, sowie die Lieferung, verliefen wieder erstklassig. Innerhalb 2 Tagen war die Kamera bei mir zuhause.
Ausgepackt, den Akku geladen, Speicherkarte rein und losgetestet.

Erster Eindruck. Klasse Design, schön klein und Handlich. Passt in jede Hosentasche.
Verarbeitung wie von Canon gewohnt, Erstklassig.
Großer LCD Bildschirm, sehr Übersichtliches Menü, Kinderleicht zu Bedienen.
Dazu braucht man nicht einmal ein Handbuch.
Beim ersten einschalten kommt zuerst Datum Einstellung und Uhrzeit.
Nachdem man dies eingegeben hat, geht man ins Menü und stellt die Sprache für die Bedienung um auf Deutsch.
Hat man dieses Erledigt, dann kann man schon loslegen.

Der Automatik Betrieb ist schon voreingestellt und man kann die ersten Fotos schießen.
Natürlich kann man auch alles Manuell Einstellen, so wie man es von den Normalen Kameras gewohnt ist.

Mein erster Eindruck von den gemachten Bildern, war Wow.Ein echtes Aha Erlebniss.Klasse Scharfe Bilder.
So hab ich mir die Bilder auch vorgestellt.
Selbst bei Absoluter Dunkelheit in einen Flur Fotografiert und die Bilder waren absolut scharf.
Natürlich gibt es weitere Einstellungen die man machen kann.
Ich habe die Auflösung der Bilder noch auf Superfein eingestellt. Ansonsten alles auf Automatik gelassen. Das kann man ganz leicht Einstellen, wenn man in der Mitte des Drehrades auf den Schwarzen Knopf drückt. Dort kann man die Feinheit verändern und die Pixelgröße der Bilder.
Stellt man mithilfe des Drehrades,das gleichzeitig auch eine vier Tasten Wippe ist,von A wie Automatik auf Manuell, kann man alle wichtigen Einstellungen ebenfalls sofort auf dem Display von Hand vornehmen.
Ansonsten braucht man eigentlich nichts Einstellen.
Was man Eventuell abstellen kann, ist die Rot Augen Lampe. Das hat mich etwas gestört, das bei Aufnahmen dieses Rote Licht leuchtet, so lange man den Auslöser in der ersten Stufe hält.
Besonders störend in Dunkler Umgebung. Am Tag sieht man das nicht so extrem.

Ansonsten bin ich Begeistert von der Kamera.Sie macht wirklich Superscharfe Bilder und ist sehr Handlich. Für Menschen mit großen Händen, vielleicht sogar etwas zu Zierlich.

Meine Absolute Kaufempfehlung ist die Ixus 870 IS.Sie ist Ihr Geld Wert.
Klasse Kamera.Sie wird mich und meine Frau bestimmt Jahrelang begleiten.

Achtung, Bildrauschen!

1 von 5 Punkten
Leider hat die Kamera bei Innenaufnahmen ein katastrophales Bildrauschen, bzw. eine extrem grobe Körnung. Man sieht dies leider nicht nur bei einer 1:1 Darstellung, sondern auch bei Darstellung des kompletten Fotos auf einem normalen Bildschirm.
Mag sein, dass das Bild bei Außenaufnahmen besser ist; bei Innenaufnahmen war jedenfalls meine ca. 5 Jahre alte 5MPixel Ixus um Klassen besser.
Hier ist leider "verschlimmbessert" worden, um ein Billig-Produkt anbieten zu können.

Gute "Ultra Compact" für den Alltagsgebrauch

4 von 5 Punkten
Jede Kamera hat ihre speziellen Einsatzbedingungen. Und es ist bestimmt keine Überraschung, wenn eine "Ultra Compact"-Kamera wie Canons Ixus 870 anderen Anforderungen genügt als eine DSLR (digitale Spiegelreflexkamera). Sicherlich liefert eine, sagen wir Nikon D300 SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) nur Gehäuse, aufgrund der größeren Sensorfläche sowie der ausgefeilteren integrierten Bildverarbeitung technisch bessere Ergebnisse. Stattdessen ist eine Ultra Compact halt einfach kleiner, leichter und immer dabei. (Klassiker: Kurztrips, bei denen man nur mit Bordgepäck unterwegs ist, oder die Alltagskamera, die immer dabei ist.) Die Frage ist also eher: Was ist mein Einsatzzweck, wo setze ich meinen Schwerpunkt, und welche Kompromisse muss ich hierfür eingehen?

Wenn ich die Ixus 870 unter diesen Bedingungen betrachte und vergleiche, komme ich zu einer eigentlich recht guten Bewertung:

+ Kompakt und "immer dabei" (auch wenn es noch kleinere Modelle auf dem Markt gibt)
+ Interessanter Brennweitennbereich durch Weitwinkel bis 28mm (KB-äquivalent); auch heutzutage nicht alltäglich auf dem Markt
+ Dem Bildsensor entsprechend gute Bildschärfe, auch im Weitwinkelbereich relativ scharf bis an die Bildränder (bei ISO 80 bis 200; darüber schlägt die integrierte Rauschunterdrückung mit steigender ISO immer stärker zu. ISO 800 und höher ist wirklich nur für den Notfall einsetzbar nach dem Motto "lieber ein Bild mit Artefakten aus der Rauschunterdrückung als gar keines".)
+ Bildqualität: Der Weißabgleich funktioniert recht zuverlässig, auch unter Mischlicht (z.B. abends am Flughafen München) sind die Ergebnisse ansprechend und reißen nicht aus. Mit den entsprechenden Einstellungen (z.B. Farbmodus "kräftig" oder Scene Mode "Laub") bekommen die Bilder auch den "Punch", den wir heute gerne in vielen Bildern sehen möchten. (Für Portraits und ähnliche Aufnahmen sollte man dann aber doch eine eher neutrale Einstellung wählen.)
+ Einstellmöglichkeiten: Im Programm-Modus sind viele Einstellungen manuell beeinflussbar, insbesondere ISO, Belichtungskorrektur, Weißabgleich (inkl. manuellem Weißabgleich), Messmodi und Messfeldauswahl, Farbsättigung in drei Stufen (neben den eher spielerischen Varianten Sepia und Schwarzweiß) und sogar Belichtungszeit im Langzeitbelichtungsbereich zwischen 1 und 15 Sekunden. Damit lässt sich auch für den ein wenig erfahreneren Benutzer eine Vielzahl von fotografischen Situationen direkt beeinflussen.
+ Bedienung. Sicherlich Geschmackssache - aber alle wichtigen Funktionen (wie die oben beschriebenen) sind mit den Bedienungselementen unter dem rechten Daumen leicht und meist in einem bis zwei Schritten zu erreichen. Die Bedienungsknöpfe lassen sich leicht erfühlen - also auch schnell bedienen, ohne die Kamera dabei immer völlig abzusetzen.
+ Fokussierung: Wenn man sich erst einmal mit den verschiedenen Scharfstellmodi angefreundet hat, ist der Autofokus erfreulich genau. Sowohl bei der Aufnahme als auch bei der Wiedergabe kann der benutzte Autofokussensor hervorgehoben angezeigt werden.
+ AutoServo (d.h. Scharfstellen auch noch nach dem "Halb-Auslösen" - zuschaltbar; der Autofokus folgt dem sich bewegenden Motiv) - ist noch eher selten im Ultra Compact-Segment.
+ Optische Bildstabilierung, inkl. Panning-Modus sowie Ausschalten (z.B. für Stativaufnahmen)
+ Auto ISO (wenn man's braucht) sehr konservativ - ISO wird erst dann hochgesetzt, wenn alle anderen Möglichkeiten "ausgereizt" sind (Bildstabilisierung, Blende); damit wird die Rauschunterdrückung erst spät wirksam
+ Makro-Modus: Makro ist immer eine fotografische Herausforderung, aber in der Makro-Einstellung geht der Objektabstand bis auf 2cm (!) hinunter - da wird eher die Ausleuchtung des Motivs ein Problem.
+ Akku-Kapazität: Je nach Belastung des Akkus durch "Chimping" (d.h. genaues Anschauen eines Bildes nach jeder Aufnahme für längere Zeit) reicht die Kapazität eines Akkus gut für gut 300 -400 Aufnahmen aus.

- Brennweite im Telebereich ein wenig kurz - ist halt keine Superzoom-Kamera.
- Programm-Modus bietet keine Zeit- oder Belichtungsautomatik und auch keinen Program-Shift. Ist bei einer derartig kurzen Brennweite (damit automatisch sehr lange Tiefenschärfe) aber nicht wirklich kritisch.
- Die Blende wird im Telebereich zwangsläufig auf die kleinste Blende (f/5.8) gesetzt. Damit liegt dort der Belichtungsspielraum nur in ISO und in der Belichtungszeit. (Üblich in der Ultra Compact-Klasse.)
- Wie üblich in dieser Klasse: Der Akku lässt sich nur für wenige Kameramodelle einsetzen (Ixus-Modellreihe); damit wird beim Modellwechsel häufig ein Investment in neue Reserve-Akkus erforderlich.
- Blitz: Der fest eingebaute Blitz ist als Aufhellblitz nur bedingt geeignet, da durch den Benutzer in der Intensität nicht steuerbar. Insgesamt ist die Ausleuchtung in mittleren Enfernungen (2 - 4m) aber ausreichend. Es gibt die Möglichkeit, einen externen Blitz als Zusatzbehör zu erwerben und anzuschließen - aber damit ist der eigentliche Zweck einer Ultra Compact - klein, leicht, kompakt - nicht mehr wirklich gegeben.

Fazit: Für spezielle Einsatzbereiche - leichte Unterwegs-Kamera, wenn ich nicht die Spiegelreflex-Ausrüstung mitnehmen kann oder will - habe ich in der Ixus 870 eine wirklich zufriedenstellende Lösung gefunden, die mir im Rahmen ihres Konzepts auch ausreichend Möglichkeiten gibt, manuell oder halb-manuell einzugreifen. Die Bildqualität genügt den Anforderungen, wenn ich mich im unteren ISO-Bereich bewege - ist eine Frage der Aufnahmesituationen und der Aufnahmetechnik.

Unter diesen Randbedingungen kann ich die Ixus 870 guten Gewissens empfehlen.

Und schließlich gilt ja immer noch: Fotos kann ich nur mit derjenigen Kamera machen, die ich dabei habe. Also ...

fast schon wie eine Spiegelreflex

5 von 5 Punkten
Nach etlichen Umwegen bin ich nun bei der Kamera hängen geblieben. Zur Auswahl hatte ich im laufe des Jahres eine Panasonic FX 35 + FS 5,Samsung NV 24,Casio Z 200. Wichtig war mir immer in erster Linie die Bildqualität, Bedienung (oh je NV 24 aber gute Bilder), Schnelligkeit, 16:9 Aufnahme für mein Plasma, Weitwinkel + Größe / Gewicht. Nach über 40-jährigem Hobby-Photographieren, denke ich zu Wissen was Qualität ist. Zu erwähnen wäre noch, dass das Datum in jeder Auflösung speicherbar ist - ist neu bei Canon! Einschalten kann man auch die Kamera mit der Bildvorschautaste falls jemand der Einschaltknof zu schwer ist. Sie ist daher sehr intuitiv zu bedienen. Somit absolut Empfehlungswert, ich finde zur Zeit nichts besseres auf dem Markt !
Ja sie passt sogar noch in die Original - Ledertasche meiner alten betagten Ixus 40 :-).
PS.
Natürlich rauscht auch diese Kamera ( wer braucht`s ? )ab 800 ISO wie jede andere . Kann man aber alles vorher je nach Geschmack einstellen inkl. speichern !

Produktbeschreibung

Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Breitecm7.6Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Tiefecm11.4Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Höhecm13.4Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtg375Technische DatenKopf / ProduktlinieCanon SpeedliteTechnische DatenKopf / Modell580EX IITechnische DatenKopf / HerstellerCanonTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenKamerablitz / TypMittenkontaktTechnische DatenKamerablitz / BelichtungsregelungTTLTechnische DatenKamerablitz / Leitzahl (m/ISO 100)58Technische DatenKamerablitz / Objektivbereich24mm - 105mm

Top Blitz System!

5 von 5 Punkten
Hingegen zu den voran gegangenen "das war immer so und soll so bleiben" Rez. hab ich mit keinen meiner 580er ex oder 580 ex2 jemals Probleme gehabt.
Ichfinde auch diverse "Faceliftings" nicht schlecht aber es geht um die Geschwindigkeit und dei Leistung des Gerätes und da möchte man vermuten, manche heben diesen Blitz auf eine uralte 300d aufgeschraubt und müssen hier posten.
Der 580 EX2 ist um ein vielfaches schneller als der 580 EX und jeden Cent wert.
MfG.

Noch nie so zufrieden gewesen !

5 von 5 Punkten
Das oder der Speedlite 580EX II erfüllt all meine Erwartungen an ein professionelles Blitzgerät.Obwohl ich nur Amateur und Hobbyfotograf bin,habe ich mich für das;für mein Budget doch teuere;580EX II entschieden.
Die "Schlachtung" meines Sparschweines habe ich in keinster Weise bereut.
Ich nutze das Blitzgerät an einer EOS 40D und 400D.
Sicherlich ist die "Einknopfbedienung" etwas für Speichergehirne,aber ist der Blitz einmal richtig eingestellt(durch viele Versuche und ausgiebigem lesen der Bedienungsanleitung),macht er seinen Job so wie man es möchte.
Und das zu meiner vollsten Zufriedenheit.
Allein an der 400D muss ich die Blitzleistung um +2/3 erhöhen.Da scheint die Kamera oder das Blitzgerät mit der Kompatibilität etwas zu versagen.Welches mich aber absolut nicht stört,da man ja noch genug Einstellreserve seitens der 400D hat.
Weiterhin ist positiv anzumerken,dass das Blitzgerät sehr robust ausgelegt bzw.gefertigt ist.Die Ladezeit des Kondensators ist m.E.sehr schnell.Man hat eigentlich im normalen Modus keine Wartezeiten.Neben dem drehbaren Blitzkopf stellt die ausziehbare Reflektorscheibe ein zusätzliches Highlight,um beim indirekten blitzen ein schönes Spitzenlicht in die Augen zu setzen.Nach meinen Erfahrungen geht`s aber nur bis max.2,5 Metern.
Im Lieferumfang ein festes Etui und ein Standfuss für die Kameraexterne Blitzfunktion.Vermisst habe ich allerdings die kleine "Softbox" - welche sich Canon ordentlich bezahlen läßt.....Aber es gibt ja Alternativen.
Ich bin glücklich über das Blitzgerät und würde es jedem empfehlen,welcher sich ernsthaft mit der Fotografie beschäftigt.
Und zu dem momentanen Preis hier bei Amazon rate ich zum - ZUGRIFF -

Herzliche Grüße...Thomas Marreck

Canon's Bestes

4 von 5 Punkten
Dass ich mich mit meiner Rezension genau ins Mittefeld eingruppiere hat natürlich seinen Grund. Meine Rezensionskollegen haben in Ihren Ausführungen die Pros und Kontras ausgezeichnet beschrieben. Und dass es sich um den "Mercedes" der Blitzgeräte innerhalb des Canon-Sortiments handelt, beweist unter anderem der doch gediegene Preis, der sich gegenüber den "Kompaktblitz-Sortimentbrüdern" deutlich abhebt. Allerdings ist das "Face-Lifting" des Nachfolgers des Speedlite 580EX nicht überall gelungen.

Doch nun zur Bewertung:

Nachdem mein Sigma EF-500 DG Super wegen eines schadhaften Kondensators für 6 Wochen in Reparatur ging, lieh ich mir das Vorgängermodell (Speedlite 580EX) von meinem Freund aus und war begeistert, was die Gleichmäßigkeit der Belichtungen im Blitzeinsatz betraf. Die Bedienung war von Anfang an intuitiv. Auch brauchte ich auf keine Funktionen meines damals defekten Blitzes zu verzichten, der bis auf die Einstellungsparameter (Custom Functions) sowie der Übertragung der Farbtemperatur an die SLR die gleiche Vielfaltigkeit aufwies.

So kaufte ich mir vor einer Woche hier den Nachfolger, das Speedlite 580EX II. Die Unterschiede zum Vorgänger liegen in ein paar Details versteckt:
- Die Anzeige auf der Rückseite des Blitzes wurde leicht überarbeitet. (Top)
- Der Ein-/Aus-Schalter wurde geändert: Der kleine Schiebeschalter ist nun einem Drehschalter gewichen, der stark an die Schalter der digitalen SLR (EOS 20D und ff.) angelehnt ist. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. (eher Flop als Top)
- Der Blitzfuß ist nun gänzlich aus Metall und wird von einer Gummilippe umschlossen, damit kein Staub oder Feuchtigkeit zu den Kontakten vordringen kann. (Top)
- Die Blitzfußverriegelung besteht nun aus einem Verriegelungshebel mit einem Sicherungsknopf, der gedrückt werden muss, um das Gerät wieder aus dem Blitzschuh zu ziehen. Durch diese Technik kann der Blitz schneller montiert/demontiert werden. Die sonst übliche "Rändelschraube" zieht man hin und wieder zu fest an und hat dann das Problem - gerade zu dieser Jahreszeit - den Blitz wieder zu lösen. (Top)
- Die Master- und Slave-Funktion ist nun hinter dem Zoom-Knopf, den man dafür 2 Sekunden lang drücken muss, versteckt worden. Ging auch nicht anders, da der ursprüngliche Schalter, der oberhalb der Rändelschraube zur Blitzarretierung saß, der Konstruktion für den Verriegelungshebel weichen musste. (Flop)
- Einige Einstellungen, die am 580EX II vorgenommen werden können, sind leider nur für die Profi-Kameras (z.B. 1D-Mark III) vorbehalten. (Weder Flop noch Top)

Für mich führt der vorletzte Punkt - das versteckte Master-/Slave-Menü - zu einem Punkt Abwertung, da hier meines Erachtens der Schalter des Vorgängermodells für die Uumschaltung in diese beiden Modi intuitiver war, als die jetzige Lösung.

Erfreulich ist die Kompatibilität zu meinem alten Sigma-Blitz, wie auch selbstverständlich zu dem oder den Canon-Vorgängermodell(en), was die Master-/Slave-Ansteuerung betrifft; dies ermöglicht jede Kombination eines Blitzverbundes - auch mit einem Gerät eines Fremdanbieters.

Fazit:
Ich werde den Blitz in jedem Fall behalten, auch wenn ich einiges am Vorgänger besser fand. Ob es sich lohnt vom 580EX auf den 580EX II umzusteigen, muss der geneigte Käufer natürlich für sich selbst entscheiden. Ich würde es nicht unbedingt tun.

Für diejenigen, die sich diesen Blitz zum ersten Mal oder zusätzlich zulegen, kann der 580EX II durchaus empfohlen werden. Die Hürde dürfte allerdings im Preis liegen. Dafür bekommt man natürlich ein erstklassig verarbeitetes und komplettes System an die Hand, mit dem blitz-gestützte Fotografie - mit viel Testen und Üben, versteht sich - wieder Spaß macht.

Gutes Blitzgerät; aber nicht an jeder Kamera

3 von 5 Punkten
Das Speedlite 580EX II ist gut verarbeitet und macht einen robusten Eindruck. Es bietet neben der vollautomatischen E-TTL Einstellung auch viele Möglichkeiten der Handeinstellung. Die Blitzleistung ist super; reicht um eine Festhalle auszuleuchten! Kurz um: Ein Tolles Gerät!
Die drei Sterne ergeben sich (leider) aus der Tatsache, daß das Gerät nicht an allen Canon D-SLR}s gleich gut funktioniert! Bei den Profigeräten wie der EOS 1D, EOS 5D und der analogen EOS 30V, EOS 3 funktioniert der 580 EX II einwandfrei. An der kleinen EOS 400D jedoch wird die Blitzleistung immer zu schwach berechnet, sodaß die Bilder immer etwas zu dunkel erscheinen. Da ich von anderen EOS 400D- Besitzern mittlerweile identische Erfahrungen berichtet bekommen habe, scheint das bei meiner EOS 400D keine Ausnahme zu sein. Hier stimmt die Abstimmung zwischen Kamera und Blitzgerät nicht! Vermutlich hat das 580EX II ein Problem bei der Blitzleistungsberechnung von APS-C Kameras!

Sehr gutes Gerät.

5 von 5 Punkten
Zur Qualität haben meine Vorschreiber schon fast alles gesagt. So kann ich mich z.B. "Ralf N." uneingeschränkt anschließen.

Ich möchte mal schnell einen Tipp zur Frage 430 oder 580 EX 2 einwerfen:
Es gibt bei Youtube.com einige Video über dieses Blitzgeräte. U.a. werden hier die neuen Features wie der Spritzschutz am "Fuss" oder die überarbeiteten Kontakte gezeigt. Kurzum: Dieses Modell hat gegenüber seinem Vorgänger sinnvolle Verbesserungen, ich kann es empfehlen.

Leuchtende Weihnachten und guten Blitz!

Produktbeschreibung

Megapixel 10,0 LCD (Zoll) 2,8 ca. 230.000 Bildpunkte Optischer Zoom 20x Digitaler Zoom 4x Brennweite (mm) 5,0 - 100,0 mm (28 - 560 mm, äquivalent zu KB) CCD Typ 1/2,3 Zoll CCD-Sensor Aufzeichnungsmedium Secure Digital (SD) Card, Secure Digital High-Capacity (SDHC) Card, MultiMediaCard (MMC), MMCplus, HC MMCplus Schnittstellen USB (Mini-B, MTP, PTP) Gewicht (gr.) 585g Abmessungen (mm) ca. 127,5 x 88,3 x 87,7

Powershot SX1 IS: Unzuverlässig in Bildschärfe und Bildqualität

1 von 5 Punkten
Mitte Dezember habe ich eine Canon Powershot SX1 IS erstanden. Ich war auf der Suche nach einer Nachfolgekamera für meine betagte und langsame Canon IXUS 500 (5 MP). Die neue Kamera sollte mehr Möglichkeiten zur Bildgestaltung eröffnen, eine höhere Geschwindigkeit beim Auslösen bieten, bessere Bildqualität (auch bei schlechten Lichtverhältnissen) erzielen sowie über eine hochwertigeres optisches Zoom verfügen. Es bestand die Überlegung wieder eine handliche Kompaktkamera (z.B. ein neues Modell aus der IXUS-Serie) oder eine qualitativ hochwertigere aber auch deutlich größere Spiegelreflexkamera zu wählen. Nach einiger Suche wählte ich die Canon Powershot SX1 IS aufgrund der zahlreichen äußerst positiven Vorankündigungen sowie einer Produktbeschreibung, die auf eine ausgezeichnet ausgestattete Kamera mit guter Bildqualität und somit einen guten handlichen Kompromiss zwischen Kompaktkamera und DSLR schließen ließ. Nach einer 14-tägigen Testphase habe ich die Kamera leider wieder zurück zum Händler gebracht, da ich mit der Qualität der Bilder sehr unzufrieden war.

Positiv aufgefallen ist mir die SX1 durchaus. Sie liegt gut in der Hand und die meisten Funktionen können einfach abgerufen werden. Die Größe und das Gewicht waren ansprechend, auch die Kameraoptik war sehr zufriedenstellend. Besonders hervorzuheben sind die zahlreichen Programm-Modi, die sowohl kreatives Fotografieren wie schnelles Knipsen von Bildern via Programmautomatik ermöglichen. Das 20-fache Zoomobjektiv und das flexible Display waren für mich ein besonderes Plus ebenso wie die Möglichkeit des Wechsels des Bildformats von 4:3 auf 16:9. Letzteres ist besonders für Landschaftsaufnahmen sehr reizvoll. Auch die Videofunktionen begrüßte ich sehr bei der Kameraausstattung, wenngleich ich die HD-Funktion in den 14 Tagen nur sehr unzureichend getestet habe und mir hier kein Urteil erlauben will.

Negativ aufgefallen sind mir in der Foto-Funktion der Kamera einige Aspekte während der 14 Tage. Die zwei Hauptprobleme, die mich letztlich auch zur Rückgabe der Kamera bewogen haben, waren: (a) ein langsam und zeitweise sehr schlecht funktionierender Auto-Fokus, (b) eine allgemeine niedrige Qualität der Bilder. Bildschärfe und Bildqualität sind mir essentiell wichtig. Mängel in diesen Bereichen können mit den vielen anderen Vorzügen der Kamera nicht aufgewogen werden. In verschiedenen Programm-Modi und unter verschiedenen Lichtbedingungen habe ich immer wieder erlebt, dass es dem Auto-Fokus nicht gelingt, ein scharfes Bild zu erstellen. Etwa ein Drittel aller Aufnahmen waren unscharf und unbrauchbar. Auch ist der Auto-Fokus allgemein eher etwas langsam, im Telebereich gab es große Probleme mit der Bildschärfe. Selbst bei Bildern, die scharf aufgenommen wurden, macht sich ein großes Bildrauschen bemerkbar. Beim Vergleich von Bildern der gleichen Motive aufgenommen (in höchster Auflösung) mit der SX1 (10 MP) und meiner alten IXUS 500 (5 MP), schneidet die IXUS 500 in Sachen Bildschärfe und Bildqualität häufig deutlich besser ab als die neue SX1. Weiterhin negativ aufgefallen ist bei meinem SX1-Modell, dass sich das Zoom zeitweise nicht bedienen ließ. Nur durch Abschalten und neues Einschalten der Kamera konnte dieser Fehler behoben werden.

Mein Fazit: Die Kamera bietet mir nicht den gewünschten Qualitätszuwachs, den ich von einer Kamera diesen Typs und dieser Preisklasse erwartet hätte. Da ich mit der Powershot SX1 IS nicht Bilder in gleichmäßiger und zuverlässiger Bildschärfe und Bildqualität erhalten habe, war die Rückgabe unverzichtbar. Die Kombination neue DSLR und neue Kompaktkamera ist vielleicht doch die bessere Alternative für die verschiedenen von mir gewünschten Aufnahmeanforderungen.

Guter Videomodus auch in HD Qualität, aber schlechte Fotos

2 von 5 Punkten
Habe die Canon SX1 IS zu Weihnachten zu meiner grössten Freude erhalten.

Endlich eine Kamera welche alles beinhaltet was ich von einer Allroundkamera verlange.
Ich wollte eine Kamera besitzen , welche mich auf meinen Reisen begleitet, mit welcher ich vor allem einen grossen Zoombereich abdecken kann. Wichtig in erster Linie für mich ist die Bildqualität, das Video für kleine Clips ist zweitrangig.
Habe natürlich die Kamera gleich ausprobiern müssen. Bei Sonnenschein, Nebel, Nacht und bin über die Bildqualität.......masslos entäuscht.Sehr grosses Rauschverhalten in fast allen ISO Stufen , vielfach künstlich "glattgebügelt", blasse farben .
Ich habe sämtliche Modus ausprobiert, Manuell und Automatik sowie die verschiedenen Vor-Insatllationen wie Makro, Sport...
Die HD Videofunktion funktioniert allerdings tadellos. Ich habe die Clips auf meinem Full HD Notebook im 16:09 Format angeschaut und war von dieser Funktion begeistert, gute Bildqualität.
Schade, dass die Fotoqualität so miserabel ist, hier war ich wirklich enttäuscht, meine alte Canon A620 macht die wesentlich schärferen Fotos.
Hätte doch die PowerShot SX1 IS Kamera wirklich alles was mein Herz begehrt. Schwenkmonitor , Blitzaufsatz, Serienbildfunktion und einiges mehr.

Ach ja, fast vergessen. Die Batterien hielten genau für 103 Fotos und 5 Videoclips von jeweils ca 20 Sekunden. Auch dies ist einer Canon nicht würdig.
Manko ist auch der Deckel welcher das Objektiv schützen sollte, dieser kann nicht an der Kamera fixiert werden sondern wird nur aufgesetzt. speziell wenn man auf Reisen ist, kann dieser leicht verloren gehen.

Für die Bewertung der Fotos und den Akku 1 Punkt für die HD Funktion 4-5 Sterne.

Ich habe die Kamera trotz Weihnachtsgeschenk zurücksenden müssen, aber ich benötige eine Kamera auf meinen Reisen, welche vor allem gute Fotos liefert.

Eine Digitalkamera, die beinahe alle Erwartungen erfüllt!

5 von 5 Punkten
Da einige der bisherigen Beurteilungen der PowerShot SX1 absolut nicht gerecht werden, muss ich nun mal eine Lanze für diese wirklich feine Kamera brechen. Ich habe sie nach 4monatiger Wartezeit kurz vor Weihnachten endlich bekommen und seitdem einem breiten Test unter den verschiedensten Bedingungen unterzogen. Bisher wurde ich noch nie enttäuscht. Man muss sich natürlich schon etwas mit den Funktionen, den Motivprogrammen und nicht zuletzt mit den manuellen Einstellungsmöglichkeiten befassen, damit man die volle Leistungsfähigkeit dieser High-Tech-Kamera auch ausnutzen kann. Natürlich wird nie jedes Foto perfekt gelingen und im falschen Modus kann man absolut jedes Foto ruinieren. Ebenso kann man aber auch selbst unter den ungünstigsten fotografischen Bedingungen mit der SX1 sehr respektable Resultate erzielen, die jeden realistischen Ansprüchen genügen. Fotografieren ist auch oft ein Stück weit Experimentieren. Die ständige Verwendung des Auto-Modus ist dann das absolute No-Go!
Die häufige Kritik bzgl. des Rauschens bei hohen ISO-Werten hat meines Erachtens bei Kameras ohne Vollformatsensor nichts verloren, denn das ist nun mal Physik. (Sollte man eigentlich vorher wissen, wenn man sich die technischen Daten ansieht).
Wem rauschfreie Fotos bei ISO 1600 wichtig sind, der kauft sich eine Spiegelreflexkamera, die dann wieder ganz andere Nachteile mitbringt (vor allem Gewicht, Objektivwechsel, Kosten).
Der hohe Stromverbrauch, der auch schon kritisiert wurde, ist bei mir nicht nachvollziehbar. Ich mache durchschnittlich pro Akkuladung 500 - 600 Fotos (davon etliche auch mit Blitz). Das hängt natürlich auch vom Akku ab. Sehr gut sind die Sanyo eneloop Batterien. Und wer auf Nummer sicher gehen will, der hat auch noch mindestens einen Satz Reservebatterien dabei.
Genial ist das schwenkbare Display, sowohl für Überkopf-Fotos als auch für Selbstauslöseraufnahmen. Die IR-Fernbedienung macht sehr viel Spaß bei Gruppenfotos. Überhaupt sind die Möglichkeiten für Selbstauslöser sehr vielfältig, z.B. über die Gesichtserkennung.
Die PowerShot SX1 hat einfach ein riesiges Potenzial, das einem fast immer die passende Funktion für gute und schöne Fotos anbietet, auch wenn nicht immer alles von selbst geht, denn nicht allein die Kamera macht das Bild, sondern vor allem der Fotograf.
Ich vergebe mit voller Überzeugung 5 Sterne!

TOP-KAMERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5 von 5 Punkten
Also ich bin total begeistert von der Kamera... Ich kann mir die schlechten Rezensionen nur damit erklären das die Leute die Kamera nicht richtig bedient haben oder eben viel zu hohe Erwartungen gehabt haben. Wunder gibt es eben nicht!!! Es ist eine Megazoom und kleine Abstriche muß man wohl machen... Die Betonung liegt aber wirklich auf kleine Abstriche...
Die Kamera ist wahnsinnig schnell... Einschaltzeit, Auslöseverzögerung erstlklassig und superschnelle Serienbildfunktion 4 Bilder pro Sekunde so lange bis die Speicherkarte voll ist... ohne Zwischenspeicherzeit in der man zum Warten verdammt ist!!!! Das ist ein klarer Vorteil!!!
Das viel bemängelte Bildrauschen kann ich mir auch nur erklären das es Leute waren die eben DSLR-Kameras gewohnt waren...
Mit den richtigen Einstellungen bekommt man gute Ergebnisse bis ISO 400.
ISO 800 ist dann noch völlig in Ordnung und gut alles was höher als ISO 800 ist kann man wirklich ziemlich vergessen... Aber welche Bridge Kamera bringt bei ISO 1600 wirklich noch gute Ergebnisse?

Also Leute ihr solltet euch eben gut überlegen welche Ansprüche ihr habt... Klar ist das ich mit einer Profi-Ausrüstung in einer Preisklasse über 1000 Euro (bis 9000 Euro) wesentlich bessere Ergebnisse erzielen kann. Nur die Frage ist ob es wirklich notwendig ist für einen Hobbyfotografen. Profifotografen kaufen sich sowieso andere Kameras.

Also ich bin sehr glücklich mit dieser Kamera... war Anfangs auch etwas enttäuscht aber nach einer gewißen Einarbeitungszeit bin ich nun mehr als zufrieden...
Kleiner Tipp noch: Der Bildstabilisator sollte auf "NUR AUFNAHME" stehen und auf Dauerbetrieb nur bei der Filmfunktion das wiederum geht dann aber automatisch.... Beim Filmen ist der Bildstabilisator immer auf Dauerbetrieb...

Die Film-Funktion ist wirklich gigantisch gut für eine Bridge-Kamera und im Tageslicht einfach prima. Bei schwachen Lichtverhältnissen läßt sie natürliich etwas nach... aber Leute wie gesagt wer Wunder erwartet sollte noch 10 Jahre warten denn klar ist bis dahin ist sowieso wieder alles besser :-)

Der Bildstabilisator ist natürlich auch mehr als super... und ich hatte schon andere Super Zoom Kameras!! Also bis 20-fach Zoom sind echt scharfe Fotos drin. Klar sollte man die Kamera schon einigermaßen ruhig halten wenn das Licht schwächer wird... aber das ist durchaus machbar und bei guten Lichtverhältnissen gar kein Problem... Sogar mit vollem digitalem Zoom (immerhin 80-facher Zoom) sind noch scharfe Fotos machbar...

Habe die Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen getestet und muß sagen die Ergebnisse waren mehr als zufriedenstellend. Gut teilweise muß man dann eben selber Hand anlegen und darf eben nicht nur die Automatik oder Motivprogramme verwenden obwohl Sie meiner Meinung nach ganz gut funktionieren. Wenn man selber Hand anlegt werden die Ergebnisse natürlich noch besser...
Und bei absoluter Dunkelheit sollte man vielleicht auch einfach mal ein Stativ in Betracht ziehen... Denn selbst mit Profikameras bekommt man irgendwann nur noch optimale Ergebnisse wenn man ein Stativ verwendet...
Für eine Kamera wie die Powershot SX1 kann man schon darüber nachdenken. Ein gutes Stativ für eine Kamera wie diese bekommt man schon ab 20 Euro bei Amazon!! z. B. von Hama und für diese Kamera völlig ausreichend!! Sie ist eben nicht so schwer wie eine Profi-DSLR!!

Also Leute es gibt immer verschiedene Meinungen und die Geschmäcker sind verschieden. Deshalb bildet euch selber ne Meinung und lasst euch nicht von schlechten Rezensionen hier beeinflussen. Es gibt selbst bei der letzten Fuji S100 die in mehreren Zeitschriften Testsieger war sehr unterschiedliche Meinungen.
Ich denke teilweise sind es eben sehr subjektive Meinungen wie man Fotos empfindet... Ich finde die Fotos der Canon Powershot SX1 wunderbar... Die Kamera ist meiner Meinung nach ihr Geld wert!!!

Ich gebe & Sterne von 5 Sternen da ich mehr als zufrieden bin :-)

Bildrauschen + schlechter Autofocus

1 von 5 Punkten
Nach langen probieren und testen unterschiedlicher Alltagssituatuionen kann ich diese Kamera nicht empfehlen!
Ich hatte bereits die S2 IS und bis vor kurzem auch die SLR 40D, also schon immer Canon. Die Vorfreude und Erwartungen auf eine Superzoom mit HD-Movie war entsprechend groß, leider hat mich die SX1 aber komplett enttäuscht:

Die Bilder rauschen stark! Besonders bei hohem Zoom (--> geringe Blendenöffnung --> hohe ISO) ist es schon sehr stark.
Jedoch ist das größte Problem für mich der Autofocus! In heller Umgebung geht alles super: schnelle und genaue Ermittlung des Schärfepunktes.
Sobald aber das Umgebungslicht ein wenig gedämpft ist findet die Kamera keinen Focusierpunkt. Es ist also unmöglich ein scharfes Bild zu machen, auch das AF-Hilfslicht hilft nicht. Auch die Gesichtserkennung versagt auf der ganzen Linie.

Da ich das nicht glauben wollte habe die SX1 IS mit einer alten A430 verglichen, doch selbst diese stellt besser scharf!

Gleiches Problem beim filmen, egal ob VGA oder HD-Qualität:
Beim filmen in gedimmter Umgebung verliert das Bild immer wieder die Schärfe für einige Sekunden.

Über die Funktionen wie Zoom, manuelle Einstellungen usw. möchte ich hier nichts erwähnen: es funktioniert gut.

Der Sucher ist eigentlich unbrauchbar, da viel zu grob.
Der klapp- und schwenkbare Bildschirm jedoch genial.

Trotzdem kann ich nur einen Stern vergeben:

Macht man nicht die meisten Bilder im Automatik-Modus mit Autofokus und auch oft in geschlossenen Räumen?

Schade, denn die technischen Daten versprechen sehr viel.

Produktbeschreibung

Die PowerShot A470 bietet zahlreiche Funktionen zum erfreulich günstigen Preis. Sie ist in vier attraktiven Farbausführungen erhältlich und ist ideal für die ganze Familie, um die besonderen Momente des Lebens festzuhalten. Einfach Motiv wählen und auf den Auslöser drücken.nn- 7,1 Megapixel n- 3,4fach optisches Zoom n- 14 anwenderfreundliche Aufnahmemodi n- 2,5-Zoll-LC-Display n- Motion-Detection-Technologie n- Face-Detection-Technologie n- Rote-Augen-Korrektur n- DIGIC III-Prozessor mit iSAPS-Technologie n- Videos in VGA-Qualität; inkl. LP-Modus n- Stromversorgung durch Mignonzellen n nbMotiv wählen, aufnehmen und die Bilder mit anderen teilen. /bn nDie PowerShot A470 steht in vier attraktiven Farben zur Auswahl ? silber, rot, blau und grün.nnb7,1 Megapixel/bnDer 7,1-Megapixel-Sensor sorgt für gestochen scharfe Aufnahmen, die Sie bedenkenlos für Prints im Groformat oder für Bildausschnittvergröerungen einsetzen können.nnb3,4fach optisches Zoom /bnDas 3,4fach optische Zoomobjektiv lässt Ihnen freie Hand bei der Bildkomposition unabhängig von der Entfernung zum Motiv. nnbAufnahmemodi inkl. Special-Scene-Modi/bn14 Aufnahmemodi ? darunter die Special-Scene-Modi wie Sonnenuntergang, Porträt und Kinder und Haustiere ? sorgen für hervorragende Ergebnisse in typischen Aufnahmesituationen. ?My Colors? bietet verschiedene kamerainterne Farbeffekte, wie zum Beispiel S

Einfach, unkompliziert und fein

5 von 5 Punkten
Ich habe die Digi für meine Eltern als Weihnachtsgeschenk gekauft. Nachdem ich Wochen vorher die Traveller von Aldi ausprobierte und nicht so recht vom Fleck kam, habe ich einfach die Canon gekauft. Und siehe da: Wunderbar! Sie ist wirklich einfach zu bedienen, unkompliziert und macht auch noch feine Bilder! Genau so etwas suchten meine Eltern. Ich habe ihnen die Digi auch erklären können, und nun - bin ich gespannt ;-)

grottenschlecht!

1 von 5 Punkten
Ich hatte anscheinend Pech mit meinem Exemplar, da die meisten Rezensionen eher positiv ausfallen. Ich habe meine vor einem halben Jahr gekauft. Es war gedacht mit der Kamera in den Urlaub zu fahren; zum Glück habe ich auch meine alte Konica migenommen. Hätte ich die alte Kamera nicht mitgehabt, könnte ich die Urlaubsfotos vergessen. Meine Canon braucht urlange um den Auslöser zu aktivieren, oft dauert es bis zu 10 Sekunden, bis ein Bild zustande kommt, ich muss auch öfter den Auslöser drücken und auslassen, Blitz ist träge, Nachladezeit zwischen zwei Aufnahmen mit Blitz an die 10 Sekunden, oder länger. Mit neuen einem Satz Duracell AA Batterien brachte ich 98 Fotos mit Blitz zusammen. Die Kamera ist auch tagsüber reinster Batteriefresser. An einem Urlaubstag verbrauchte ich 6 Batterien (3 Sätze) für 400 Fotos. Vom Gewicht her auch eher an der schweren Seite, und die fast 4cm Stärke ist irgendwie auch mit nichts mehr zu begründen. Ich bin wieder auf der Suche nach einer neuen Kamera.

Absolut Spitze

5 von 5 Punkten
Habe mich jahrelang gewehrt eine Digicam zu kaufen, doch dann konnte ich nicht mehr Nein sagen.

Ich bin sehr sehr zufrieden mit der Cam. Die Bedienung ist wirklich sehr einfach, die Bilder sind echte Spitzenklasse (man sieht jedes Haar von meinem Zwergkaninchen und jede Kontur der Tapete).

Das keine Schutzfolie auf dem Display war fand ich auch sehr schade. Werde mir noch eine holen.

Bisher halten die beigelegten Batterien länger als bei einem Kunden hier (Angabe von ihm: 30 Minuten).

Alles in allem 5 Sterne, trotz mäßiger Ausstattung, worauf ich aber echt verzichten kann.

Gruß Sven Seebeck

Tolle einfache Kamera

5 von 5 Punkten
Ich kann mich den positiven Rezensionen nur anschließen.
Meine Pluspunkte:
- Preiswert
- einfache Bedienung
- großes Display
- Bedienung auch mit "Wurstfingern" möglich
- Speicherkarten SDHC (gibt es glaube ich schon bis 32GB, das reicht ewig)
- Objektiv fährt ein beim Betrachten der Bilder (Fettfinger)
Negativ:
- Das Umstellen von Einzelansicht auf Multiansicht (viele kleine Bilder) beim betrachten der Bilder ist sehr umständlich. Die Einzelansicht geht aber zügig voran, wer den Daumen drauf lässt ist schneller durch als er schauen kann.

Gewusst Wie

4 von 5 Punkten
Ich werde nicht das schreiben was in anderen Rezensionen bereits drin steht sondern vielmehr einen Tip geben an alle diejenigen die Probleme mit der Lebensdauer ihrer Batterien haben.

Meine AA betriebenen Cameras:
Canon A430 // Canon A470 // Casio QV-3000ex // Casio QV-4000

1. Problem:
Normale Alkali Batterien sind nich hochstromfaehig und sollten nicht in Verbrauchern mit hohem Strombedarf, wie z.B. Digitalkameras eingesetzt werden.
Rein theoretisch haben Alkali Batterien zwar eine hoehere Kapazitaet als Akkus aber nur bei schwachem bis mittlerem Entladestroemen. Wenn man sie mit hohen Stroemen entlaedt bricht die Spannung ziemlich schnell ein und die Kapazitaet schrumpft schlagartig gleich mit.

2. Loesung:
Der Einsatz von "hochstromfaehigen" Ni-Mh Akkus. Auch hier gibt es grosse Unterschiede. Es wird leider nur die Kapazitaet angegeben und nicht die Hochstrombelastbarkeit wie es bei Autobatterien schon seit Jahren ueblich ist. Bei einer Autobatterie wir die Kapazitaet in Ah und die "Kaltstartleistung=Hochstromfaehigkeit" in A meistens angegeben.
Und genau hier liegt die Loesung. Man sollte sich nicht von der Kapazitaetsangabe auf den Akkus taeuschen lassen, da diese uns nicht weiterbringt ohne Paarung an die Hochstromfaehigkeit.

Das ist bereits meine 4te Kamera die ich mit AA Akkus erfolgreich betreibe.

Welche die besten Akkus fuer Digicams sind findet man nur durch ausprobieren oder durch das stoebern durch Foren raus.

Die besten Ergebnisse erzielte ich mit Sanyo Eneloop "2000mah" und Panasonics 2100er "Industriezellen die schwer zu kriegen sind".
Beide sind sehr hochstromfaehig und ich konnte viel mehr Bilder mit Ihnen schiessen als mit anderen Markenfabrikaten die bis zu 3000mah hatten.
Die Kapazitaet nuetzt uns naemlich nicht wenn der Akku der Belastung nicht standhaelten kann und die dann schnell zusammenschrumpft.

Die ersteren haben sogar den positiven Nebeneffekt das sie auch noch nach Monaten voll sind und sich nur minimal selber entladen.

Ich wette das es hier niemand mehr geben wird der Eneloops benutzt und sich dann noch ueber Akkusschwaechen auslaesst!
Als Lader verwende ich einen Maha Powerex MH-C900.
Mit dem kann ich die Akkus auch mit dem von mir definierten Ladestroemen entladen und somit die Qualitaet fuer meinen gewuenschten Einsatzweck im voraus feststellen.

Produktbeschreibung

Für komfortablen Fotospaß: die kompakte 10 Megapixel PowerShot A2000 IS mit 6fach optischem Zoom holt Ihre Lieblingsmotive ganz nah heran. Die Face-Detection-Technologie sorgt für brillante Fotos von Familie und Freunden. Auf dem 3,0-Zoll großen LC-Displa

Sehr gute Kamera!

5 von 5 Punkten
Ich finde die Kamera als Einsteigermodell mit gehobenen Ansprüchen bzw. als Fortgeschrittenenkamera genau richtig. Sie macht sehr schöne Fotos und ist intuitiv zu bedienen.

Die negativen Rezessionen hier kann ich nicht verstehen. Wer mehr Funktionen will, soll sich eine Spiegelreflex kaufen bzw ein teureres Modell. Das Gehäuse ist auch stabil und schön anzufassen.

Für diesen Preis wirklich zu empfehlen!

Nur Plastik als "Fotoapparat"

1 von 5 Punkten
Es war einmal, schon lange ist es her, da kaufte man sich einen Fotoapparat beim Fotofachgeschäft.
Qualität war gefragt, denn der sollte ja "ewig" gut Fotos machen.
So hab ich das auch gemacht und so bin ich bei Canon gelandet.
Dann war mir irgendwann das Einscannen von Papierbildern zu aufwendig/blöd, hab mein ganze Canonausrüstung und Objektive zur Seite gelegt und hab die Seiten gewechselt, von analog zu digital.

Da ich mit Canon sehr, sehr zufrieden war, musste es eine Canon sein und so landete ich bei der Powershot A80.
Alles dran,
optischen(!) Sucher,
manuell(!) schwenkbares Display,
einstellbare (!) Zeit- und Blendenautomatik,
etc. usw.
...und, ganz nebenbei, die Bilder wurden sehr gut.

Digital bedeutet auch schnelllebig hab ich inzwischen gelernt.
Ein Produkt wird nicht verbessert, es kommt alle paar Monate ein Nachfolgemodell, quasi schon konstruiert vor der Markteinführung des Vorgängers.

Um digital dabei zu sein, hab ich jetzt fast die ganze Kette der Canon Powershots durch und
- wegen den Stromversorgungsproblemen mit der Canon Powershot A720IS -
hab ich mir nun eine
Canon PowerShot A2000IS Digitalkamera (10 Megapixel, 6-fach Zoom, 3"Dispaly, Bildstabilisator)
bestellt.
+++++
In den vorangegangen Rezessionen wird ja schon beschrieben, dass man damit gute Bilder machen kann.
Dass man die richtigen Akkus kaufen soll, siehe all die Erfahrungsbericht zur Spannungstabilität bei der Powershot A720.
+++++

Ich jedoch war beim Auspacken "schockiert".

Soviel billiges Plastik hab ich noch an keiner Canon-Kamera gesehen.
Die Bedienknöpfe sind fitschig, Druckpunkt Fehlanzeige...aber das entspricht letztlich dem geringen Preis.
Warum muss ein neues und verbessertes Modell "billiger" sein als der Vorgänger?
Hat Canon selbst kein Vertrauen mehr in einen hohen Qualitätsstandard?

Eine der wenigen Steigerung ist die höhere vierstellige Modell-Nummer und die größere MB-Zahl.
Meiner subjektiven Meinung nach, sollte dieses Plastikprodukt nicht den Namen CANON tragen.
Oder umgekehrt, wenn das jetzt der neue Canon-Trend ist, wie soll dann eine A3000/5000/10000 aussehen?
Wie weit bergab geht es noch?

Ob mein Text eine "Rezession" ist?
Sicher nicht aus technischer Sicht.

Es zeigt nur meinen Schock, dass mein langes Canon-Hobby-Fotografen-Leben
- mit meiner Fokusierung auf das Qualitätsprodukt Canon -
jetzt sich dem Ende zu neigt und ich
- wirklich, wirklich ungewollt -
nach einer anderen Orientierung suchen muss.

Das ist die ganz persönliche und subjektive "Erfahrung" die ich weiter gebe.
;-)

Canon PowerShot A2000 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 6-fach opt. Zoom, 3" Display, Bildstabilisator)
Canon Powershot A720 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 6-fach opt. Zoom, 2,5" Display; Bildstabilisator)
Canon Powershot A720 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 6-fach opt. Zoom, 2,5" Display; Bildstabilisator)
Canon PowerShot A590 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) schwarz
.

Nur Plastik

1 von 5 Punkten
Ich bin maßlos enttäuscht, viel zu viel Plastik fürs Geld.
Schon allein das Batteriefach in Kombination mit dem Kartenschacht macht hinsichtlich der Stabilität überhaupt keinen zuverlässigen Eindruck.
Die Bilder sind im Automatikmodus ebenfalls von höchst verrauschter Qualität, von wegen "Superautomatische Kamera".
Für mich ein absolut überbewertetes Objekt, schlicht und ergreifend ein Fehlkauf.
Ich wollte eigentlich keinen Stern geben, ging aber leider nicht!!

Powershot A 2000 IS gelungenes "Teil"....

4 von 5 Punkten
Die Powershot A 2000 IS ist eine gelungene Kamera. Hatte vorher die Minolta Dimage Z6 wegen des super Zooms.
Diese kleine Canon hat einen ebenfalls tollen Zoombereich, vollkommen ausreichend.
Sie ist sehr kompakt und verschwindet in der Hemdtasche...
Im optischen Bereich zoomt sie einwandfrei, wenn dann der digitale Bereich beginnt werden die Aufnahmen schnell milchig.
Mit Stativ läßt sich dieses Problem ein wenig ausgleichen.

Die Makroaufnahmen sind vom Feinsten, da konnte meine viel teurere Minolta schlecht mithalten.

Vorteilhaft finde ich den Einsatz von nur zwei Mignon-Akkus und der Kartenschacht, der meine bisherigen SD- Karten schluckt sogar im HC Format oder auch bis 8 GB.

Aufgrund das Aussehens wollte ich zuerst vom Kauf absehen.
Jetzt nach knapp einer Woche und ca. 200 Fotos muß ich sagen eine edle Kamera die doch wirklich super aussieht.

Die Motivprogramme und die begrenzten, manuellen Einstellmöglichkeiten sind ganz in Ordnung und leicht verständlich.
Das Handbuch in deutscher Sprache umfasst knapp 150 Seiten, leider nur auf CD.
Fazit...Kamera ohne viel spielerei, selbsterklärend, super Blitz.
Für den "normalen" Einsatz super Ergebnisse, Kaufempfehlung.

Nix fürs "ohne-Blitz-Fotogrfieren" aber auch nichts fürs "mit-Blitz-Fotogrfieren"

1 von 5 Punkten
Zunächst möchte ich festhalten, dass ich bis zu dieser Kamera immer mit meinen Powershot der A-Reihe bzw. denen, die ich für andere ausgesucht habe sehr zufrieden war (z.B. A40, A75, A720IS). Die Powershot A2000IS sollte als höherwertiger Ersatz für ein kaputt gegangenes Werbegeschenk dienen (Polaroid i733).
Auswahlkriterien für die A2000IS waren:
-mittlere Größe, damit sie Platz in einer Handtasche findet aber die Knöpfe trotzdem noch groß genug sind
-Betrieb mit handelsüblichen Batterien war Pflicht
-der optischer Bildstabilisator ist ganz schön
-mind. 3-fach optischer Zoom
Also die A2000IS bestellt, wie immer prompt von Amazon geliefert, ausgepackt und ausprobiert.

Was mir dabei positiv aufgefallen ist:
+der Autofokus ist schnell und präzise (wenn man das Autofukushilfslicht zulässt, funktioniert dieser auch gut bei wenig Licht)
+die Bedienelemente bzw. Menüs reagieren sehr gut und die Anzeige der Bilder von der Speicherkarte erfolgte sehr schnell (trotz der 10 Megapixel)
+die Serienbildfunktion ist sehr schnell
+prinzipiell ist es mit der Kamera möglich, Bilder mit ISO 1600 bzw. bei reduzierter Auflösung auch mit ISO 3200 zu machen

Warum ich die Kamera zurückgeschickt habe:
-Im Automatikmodus geht die Kamera maximal auf ISO 800 (das ist dann bereits der HI-ISO-Mode)
-Im Automatikmodus war die Kamera nicht zu einer längeren Belichtungszeit als 1/8 Sekunde zu überreden. Zusammen mit dem durchschnittlich lichtstarken Objektiv gibt es beim Abschalten des Blitzes im !!!Automatikmodus!!! unterbelichtete Fotos (Ja, die Kamera warnt den Fotografierenden davor, indem sie die Anzeige für Blende und Belichtungszeit rot einfärbt, aber wem nützt das dann noch? Eine große Anzeige: "Achtung Verwacklungsgefahr" wäre sinnvoller.).
-Den AV-, TV- und M-Modus sucht man vergeblich (ja, das wusste ich vorher, aber bisher war der Automatikmodus noch nie so schlecht)
-Im P-Modus setzt sich dieser Blödsinn fort, einzige kleine Verbesserung ist hier, dass man auf ISO1600 gehen kann
-Apropos ISO: eigentlich sind die Bilder auch bei den niedrigen ISO-Werten so schlimm verrauscht (zu hohe Auflösung für den winzigen Chip), dass man allein beim Sucherbild mit seiner relativ geringen Auflösung schon erschrecken muss
-Der Blitz braucht (Betrieb mit 2 frischen enneloop-Akkus) schätzungsweise bis zu 7 Sekunden bis er wieder aufgeladen ist (wenn man die volle Blitzleistung benötigt hat).
-Während der Blitz lädt, ist das Display abgeschaltet (vermutlich um Strom zu sparen) und die Kamera reagiert auf nichts mehr
-Im Video-Modus steht scheinbar nur der Digitalzoom zur Verfügung, nicht der des Objektives, was bei dem extremen Rauschen eine Katastrophe ist
-Im Serienbildmodus werden Schärfe und Belichtung nicht nachgestellt

Ich habe jetzt für weniger als die Hälfte eine Polaroid i737 gekauft und bin mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich zufriedener. Die älteren Powershotmodelle sind leider nur noch gebraucht und nicht zu diesen Preisen zu haben.