|
| |
|
Canon PowerShot SX1 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 20-fach optischer Zoom, 2,7" Display, HD-Videofunktion) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 479,99, Angebote ab EUR 432,00  3 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungMegapixel 10,0 LCD (Zoll) 2,8 ca. 230.000 Bildpunkte Optischer Zoom 20x Digitaler Zoom 4x Brennweite (mm) 5,0 - 100,0 mm (28 - 560 mm, äquivalent zu KB) CCD Typ 1/2,3 Zoll CCD-Sensor Aufzeichnungsmedium Secure Digital (SD) Card, Secure Digital High-Capacity (SDHC) Card, MultiMediaCard (MMC), MMCplus, HC MMCplus Schnittstellen USB (Mini-B, MTP, PTP) Gewicht (gr.) 585g Abmessungen (mm) ca. 127,5 x 88,3 x 87,7 5 Kundenrezensionen:Powershot SX1 IS: Unzuverlässig in Bildschärfe und Bildqualität 1 von 5 PunktenMitte Dezember habe ich eine Canon Powershot SX1 IS erstanden. Ich war auf der Suche nach einer Nachfolgekamera für meine betagte und langsame Canon IXUS 500 (5 MP). Die neue Kamera sollte mehr Möglichkeiten zur Bildgestaltung eröffnen, eine höhere Geschwindigkeit beim Auslösen bieten, bessere Bildqualität (auch bei schlechten Lichtverhältnissen) erzielen sowie über eine hochwertigeres optisches Zoom verfügen. Es bestand die Überlegung wieder eine handliche Kompaktkamera (z.B. ein neues Modell aus der IXUS-Serie) oder eine qualitativ hochwertigere aber auch deutlich größere Spiegelreflexkamera zu wählen. Nach einiger Suche wählte ich die Canon Powershot SX1 IS aufgrund der zahlreichen äußerst positiven Vorankündigungen sowie einer Produktbeschreibung, die auf eine ausgezeichnet ausgestattete Kamera mit guter Bildqualität und somit einen guten handlichen Kompromiss zwischen Kompaktkamera und DSLR schließen ließ. Nach einer 14-tägigen Testphase habe ich die Kamera leider wieder zurück zum Händler gebracht, da ich mit der Qualität der Bilder sehr unzufrieden war. Positiv aufgefallen ist mir die SX1 durchaus. Sie liegt gut in der Hand und die meisten Funktionen können einfach abgerufen werden. Die Größe und das Gewicht waren ansprechend, auch die Kameraoptik war sehr zufriedenstellend. Besonders hervorzuheben sind die zahlreichen Programm-Modi, die sowohl kreatives Fotografieren wie schnelles Knipsen von Bildern via Programmautomatik ermöglichen. Das 20-fache Zoomobjektiv und das flexible Display waren für mich ein besonderes Plus ebenso wie die Möglichkeit des Wechsels des Bildformats von 4:3 auf 16:9. Letzteres ist besonders für Landschaftsaufnahmen sehr reizvoll. Auch die Videofunktionen begrüßte ich sehr bei der Kameraausstattung, wenngleich ich die HD-Funktion in den 14 Tagen nur sehr unzureichend getestet habe und mir hier kein Urteil erlauben will. Negativ aufgefallen sind mir in der Foto-Funktion der Kamera einige Aspekte während der 14 Tage. Die zwei Hauptprobleme, die mich letztlich auch zur Rückgabe der Kamera bewogen haben, waren: (a) ein langsam und zeitweise sehr schlecht funktionierender Auto-Fokus, (b) eine allgemeine niedrige Qualität der Bilder. Bildschärfe und Bildqualität sind mir essentiell wichtig. Mängel in diesen Bereichen können mit den vielen anderen Vorzügen der Kamera nicht aufgewogen werden. In verschiedenen Programm-Modi und unter verschiedenen Lichtbedingungen habe ich immer wieder erlebt, dass es dem Auto-Fokus nicht gelingt, ein scharfes Bild zu erstellen. Etwa ein Drittel aller Aufnahmen waren unscharf und unbrauchbar. Auch ist der Auto-Fokus allgemein eher etwas langsam, im Telebereich gab es große Probleme mit der Bildschärfe. Selbst bei Bildern, die scharf aufgenommen wurden, macht sich ein großes Bildrauschen bemerkbar. Beim Vergleich von Bildern der gleichen Motive aufgenommen (in höchster Auflösung) mit der SX1 (10 MP) und meiner alten IXUS 500 (5 MP), schneidet die IXUS 500 in Sachen Bildschärfe und Bildqualität häufig deutlich besser ab als die neue SX1. Weiterhin negativ aufgefallen ist bei meinem SX1-Modell, dass sich das Zoom zeitweise nicht bedienen ließ. Nur durch Abschalten und neues Einschalten der Kamera konnte dieser Fehler behoben werden. Mein Fazit: Die Kamera bietet mir nicht den gewünschten Qualitätszuwachs, den ich von einer Kamera diesen Typs und dieser Preisklasse erwartet hätte. Da ich mit der Powershot SX1 IS nicht Bilder in gleichmäßiger und zuverlässiger Bildschärfe und Bildqualität erhalten habe, war die Rückgabe unverzichtbar. Die Kombination neue DSLR und neue Kompaktkamera ist vielleicht doch die bessere Alternative für die verschiedenen von mir gewünschten Aufnahmeanforderungen. Guter Videomodus auch in HD Qualität, aber schlechte Fotos 2 von 5 PunktenHabe die Canon SX1 IS zu Weihnachten zu meiner grössten Freude erhalten. Endlich eine Kamera welche alles beinhaltet was ich von einer Allroundkamera verlange. Ich wollte eine Kamera besitzen , welche mich auf meinen Reisen begleitet, mit welcher ich vor allem einen grossen Zoombereich abdecken kann. Wichtig in erster Linie für mich ist die Bildqualität, das Video für kleine Clips ist zweitrangig. Habe natürlich die Kamera gleich ausprobiern müssen. Bei Sonnenschein, Nebel, Nacht und bin über die Bildqualität.......masslos entäuscht.Sehr grosses Rauschverhalten in fast allen ISO Stufen , vielfach künstlich "glattgebügelt", blasse farben . Ich habe sämtliche Modus ausprobiert, Manuell und Automatik sowie die verschiedenen Vor-Insatllationen wie Makro, Sport... Die HD Videofunktion funktioniert allerdings tadellos. Ich habe die Clips auf meinem Full HD Notebook im 16:09 Format angeschaut und war von dieser Funktion begeistert, gute Bildqualität. Schade, dass die Fotoqualität so miserabel ist, hier war ich wirklich enttäuscht, meine alte Canon A620 macht die wesentlich schärferen Fotos. Hätte doch die PowerShot SX1 IS Kamera wirklich alles was mein Herz begehrt. Schwenkmonitor , Blitzaufsatz, Serienbildfunktion und einiges mehr. Ach ja, fast vergessen. Die Batterien hielten genau für 103 Fotos und 5 Videoclips von jeweils ca 20 Sekunden. Auch dies ist einer Canon nicht würdig. Manko ist auch der Deckel welcher das Objektiv schützen sollte, dieser kann nicht an der Kamera fixiert werden sondern wird nur aufgesetzt. speziell wenn man auf Reisen ist, kann dieser leicht verloren gehen. Für die Bewertung der Fotos und den Akku 1 Punkt für die HD Funktion 4-5 Sterne. Ich habe die Kamera trotz Weihnachtsgeschenk zurücksenden müssen, aber ich benötige eine Kamera auf meinen Reisen, welche vor allem gute Fotos liefert. Eine Digitalkamera, die beinahe alle Erwartungen erfüllt! 5 von 5 PunktenDa einige der bisherigen Beurteilungen der PowerShot SX1 absolut nicht gerecht werden, muss ich nun mal eine Lanze für diese wirklich feine Kamera brechen. Ich habe sie nach 4monatiger Wartezeit kurz vor Weihnachten endlich bekommen und seitdem einem breiten Test unter den verschiedensten Bedingungen unterzogen. Bisher wurde ich noch nie enttäuscht. Man muss sich natürlich schon etwas mit den Funktionen, den Motivprogrammen und nicht zuletzt mit den manuellen Einstellungsmöglichkeiten befassen, damit man die volle Leistungsfähigkeit dieser High-Tech-Kamera auch ausnutzen kann. Natürlich wird nie jedes Foto perfekt gelingen und im falschen Modus kann man absolut jedes Foto ruinieren. Ebenso kann man aber auch selbst unter den ungünstigsten fotografischen Bedingungen mit der SX1 sehr respektable Resultate erzielen, die jeden realistischen Ansprüchen genügen. Fotografieren ist auch oft ein Stück weit Experimentieren. Die ständige Verwendung des Auto-Modus ist dann das absolute No-Go! Die häufige Kritik bzgl. des Rauschens bei hohen ISO-Werten hat meines Erachtens bei Kameras ohne Vollformatsensor nichts verloren, denn das ist nun mal Physik. (Sollte man eigentlich vorher wissen, wenn man sich die technischen Daten ansieht). Wem rauschfreie Fotos bei ISO 1600 wichtig sind, der kauft sich eine Spiegelreflexkamera, die dann wieder ganz andere Nachteile mitbringt (vor allem Gewicht, Objektivwechsel, Kosten). Der hohe Stromverbrauch, der auch schon kritisiert wurde, ist bei mir nicht nachvollziehbar. Ich mache durchschnittlich pro Akkuladung 500 - 600 Fotos (davon etliche auch mit Blitz). Das hängt natürlich auch vom Akku ab. Sehr gut sind die Sanyo eneloop Batterien. Und wer auf Nummer sicher gehen will, der hat auch noch mindestens einen Satz Reservebatterien dabei. Genial ist das schwenkbare Display, sowohl für Überkopf-Fotos als auch für Selbstauslöseraufnahmen. Die IR-Fernbedienung macht sehr viel Spaß bei Gruppenfotos. Überhaupt sind die Möglichkeiten für Selbstauslöser sehr vielfältig, z.B. über die Gesichtserkennung. Die PowerShot SX1 hat einfach ein riesiges Potenzial, das einem fast immer die passende Funktion für gute und schöne Fotos anbietet, auch wenn nicht immer alles von selbst geht, denn nicht allein die Kamera macht das Bild, sondern vor allem der Fotograf. Ich vergebe mit voller Überzeugung 5 Sterne! TOP-KAMERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 5 von 5 PunktenAlso ich bin total begeistert von der Kamera... Ich kann mir die schlechten Rezensionen nur damit erklären das die Leute die Kamera nicht richtig bedient haben oder eben viel zu hohe Erwartungen gehabt haben. Wunder gibt es eben nicht!!! Es ist eine Megazoom und kleine Abstriche muß man wohl machen... Die Betonung liegt aber wirklich auf kleine Abstriche... Die Kamera ist wahnsinnig schnell... Einschaltzeit, Auslöseverzögerung erstlklassig und superschnelle Serienbildfunktion 4 Bilder pro Sekunde so lange bis die Speicherkarte voll ist... ohne Zwischenspeicherzeit in der man zum Warten verdammt ist!!!! Das ist ein klarer Vorteil!!! Das viel bemängelte Bildrauschen kann ich mir auch nur erklären das es Leute waren die eben DSLR-Kameras gewohnt waren... Mit den richtigen Einstellungen bekommt man gute Ergebnisse bis ISO 400. ISO 800 ist dann noch völlig in Ordnung und gut alles was höher als ISO 800 ist kann man wirklich ziemlich vergessen... Aber welche Bridge Kamera bringt bei ISO 1600 wirklich noch gute Ergebnisse? Also Leute ihr solltet euch eben gut überlegen welche Ansprüche ihr habt... Klar ist das ich mit einer Profi-Ausrüstung in einer Preisklasse über 1000 Euro (bis 9000 Euro) wesentlich bessere Ergebnisse erzielen kann. Nur die Frage ist ob es wirklich notwendig ist für einen Hobbyfotografen. Profifotografen kaufen sich sowieso andere Kameras. Also ich bin sehr glücklich mit dieser Kamera... war Anfangs auch etwas enttäuscht aber nach einer gewißen Einarbeitungszeit bin ich nun mehr als zufrieden... Kleiner Tipp noch: Der Bildstabilisator sollte auf "NUR AUFNAHME" stehen und auf Dauerbetrieb nur bei der Filmfunktion das wiederum geht dann aber automatisch.... Beim Filmen ist der Bildstabilisator immer auf Dauerbetrieb... Die Film-Funktion ist wirklich gigantisch gut für eine Bridge-Kamera und im Tageslicht einfach prima. Bei schwachen Lichtverhältnissen läßt sie natürliich etwas nach... aber Leute wie gesagt wer Wunder erwartet sollte noch 10 Jahre warten denn klar ist bis dahin ist sowieso wieder alles besser :-) Der Bildstabilisator ist natürlich auch mehr als super... und ich hatte schon andere Super Zoom Kameras!! Also bis 20-fach Zoom sind echt scharfe Fotos drin. Klar sollte man die Kamera schon einigermaßen ruhig halten wenn das Licht schwächer wird... aber das ist durchaus machbar und bei guten Lichtverhältnissen gar kein Problem... Sogar mit vollem digitalem Zoom (immerhin 80-facher Zoom) sind noch scharfe Fotos machbar... Habe die Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen getestet und muß sagen die Ergebnisse waren mehr als zufriedenstellend. Gut teilweise muß man dann eben selber Hand anlegen und darf eben nicht nur die Automatik oder Motivprogramme verwenden obwohl Sie meiner Meinung nach ganz gut funktionieren. Wenn man selber Hand anlegt werden die Ergebnisse natürlich noch besser... Und bei absoluter Dunkelheit sollte man vielleicht auch einfach mal ein Stativ in Betracht ziehen... Denn selbst mit Profikameras bekommt man irgendwann nur noch optimale Ergebnisse wenn man ein Stativ verwendet... Für eine Kamera wie die Powershot SX1 kann man schon darüber nachdenken. Ein gutes Stativ für eine Kamera wie diese bekommt man schon ab 20 Euro bei Amazon!! z. B. von Hama und für diese Kamera völlig ausreichend!! Sie ist eben nicht so schwer wie eine Profi-DSLR!! Also Leute es gibt immer verschiedene Meinungen und die Geschmäcker sind verschieden. Deshalb bildet euch selber ne Meinung und lasst euch nicht von schlechten Rezensionen hier beeinflussen. Es gibt selbst bei der letzten Fuji S100 die in mehreren Zeitschriften Testsieger war sehr unterschiedliche Meinungen. Ich denke teilweise sind es eben sehr subjektive Meinungen wie man Fotos empfindet... Ich finde die Fotos der Canon Powershot SX1 wunderbar... Die Kamera ist meiner Meinung nach ihr Geld wert!!! Ich gebe & Sterne von 5 Sternen da ich mehr als zufrieden bin :-) Bildrauschen + schlechter Autofocus 1 von 5 PunktenNach langen probieren und testen unterschiedlicher Alltagssituatuionen kann ich diese Kamera nicht empfehlen! Ich hatte bereits die S2 IS und bis vor kurzem auch die SLR 40D, also schon immer Canon. Die Vorfreude und Erwartungen auf eine Superzoom mit HD-Movie war entsprechend groß, leider hat mich die SX1 aber komplett enttäuscht: Die Bilder rauschen stark! Besonders bei hohem Zoom (--> geringe Blendenöffnung --> hohe ISO) ist es schon sehr stark. Jedoch ist das größte Problem für mich der Autofocus! In heller Umgebung geht alles super: schnelle und genaue Ermittlung des Schärfepunktes. Sobald aber das Umgebungslicht ein wenig gedämpft ist findet die Kamera keinen Focusierpunkt. Es ist also unmöglich ein scharfes Bild zu machen, auch das AF-Hilfslicht hilft nicht. Auch die Gesichtserkennung versagt auf der ganzen Linie. Da ich das nicht glauben wollte habe die SX1 IS mit einer alten A430 verglichen, doch selbst diese stellt besser scharf! Gleiches Problem beim filmen, egal ob VGA oder HD-Qualität: Beim filmen in gedimmter Umgebung verliert das Bild immer wieder die Schärfe für einige Sekunden. Über die Funktionen wie Zoom, manuelle Einstellungen usw. möchte ich hier nichts erwähnen: es funktioniert gut. Der Sucher ist eigentlich unbrauchbar, da viel zu grob. Der klapp- und schwenkbare Bildschirm jedoch genial. Trotzdem kann ich nur einen Stern vergeben: Macht man nicht die meisten Bilder im Automatik-Modus mit Autofokus und auch oft in geschlossenen Räumen? Schade, denn die technischen Daten versprechen sehr viel. |
|
|
Canon HR10 HD-Camcorder (DVD, 10fach opt. Zoom, Bildstabilisator)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 475,72 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSP-2370F/ P535 INININ. IN75X75X75X120X 2 Kundenrezensionen:Sehr zu empfehlen, für kleines Geld viel Technik 5 von 5 PunktenZum Empfehlen, liegt gut in der Hand. Gute Fotos, und nach Preissenkung sehr billig für das was sie kann. Nachteil:Zwangsregestrierung der Software wenn man sie benutzen möchte. Aktivierungscode ist unter Akku also vorher abschreiben. Umwandeln der Videos auf DVD dauert auf alten Rechnern lange, daher Zeit einplanen wenn unter 2 GHz und weniger als 1 GB Ram. Keine Tasche dabei! Wiederbeschreibbare Rohline nicht vergessen zu kaufen,spart euch Geld da nach kopieren auf DVD der wieder frei ist. 15 Minuten gehen auf eine MiniDisc bei besster Qualität, daher immer genug dabei haben,Start dauert ungefähr 30 Sekunden, daher nicht geeignet für Schnellschüsse. Für normale Ansprüche ist dieser Camcorder mehr als geeignet, Testsieger bei Stiftung Warentest. mit vielen Profimerkmalem - aber Achtung 5 von 5 PunktenVorweg: Für diesen Preis einfach unschlagbar (360 Euro). Der Camcordr hat viel professionelle Eigenschaften, die sonst an preisintensiveren Geräten zu finden sind. Nichtsdestotrotz sollte man vor eventuellen Problemen nicht die Augen verschließen. Obwohl das bei diesem Preis wirklich schwer ist ;) Meine persönlichen Favoriten: - Full HD-Sensor - vernünftiges Objektiv (benutze sonst auch nur Canon-Kram und wurde nicht enttäuscht) - HDMI-Ausgang - ordentliches 2,7-Zoll-Display - der Stabilisator arbeitet ganz ordentlich - Bildquali voll ok Doch folgende Dinge gefallen mir trotzdem nicht: - DVD als Medium mit entsprechedner geringer Laufzeit und Anfälligkeit - Tonqualität ist nicht berauschend (oder her rauschend? ;) - kein AV-Eingang (weil: kein AD-Wandler vorhanden) Wer mit den Einschränkungen leben kann, erhält ein klasse Teil zu einem unschlagbaren Preis! FaziT: empfehlenswert |
|
|
Canon Digital IXUS 980 IS Digitalkamera (14 Megapixel, 3,7-fach optischer Zoom, 2,5" Display) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 309,99, Angebote ab EUR 267,79  4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDie 14,7 Megapixel starke Digital IXUS 980 IS vereint technische Perfektion mit schickem, schwarz- oder silberfarbenem Design. Ihr Herzstück: der neueste Canon DIGIC 4-Prozessor, die starke Basis für fortschrittliche Automatikfunktionen und manuelle Steue 3 Kundenrezensionen:Sehr gute Kamera - aber Serienfehler 5 von 5 PunktenDie Ixus 980 macht exzellente Aufnahmen, bietet eine Vielzahl manueller Einstellmöglichkeiten für kreative Gestaltung und lässt sich unauffällig transportieren. Aber die derzeit angebotene Serie hat einen für eine Spitzenkamera der Kompaktklasse völlig aus dem Rahmen fallenden Mangel: ihre Füße zum Aufstellen auf einer glatten Fläche sind nicht plan, d.h. einer der vorderen Füße ist ca. einen halben mm zu kurz, so dass die Kamera beim Auslösen auf glatter Fläche kippt und wackelt und damit unscharfe Fotos erzeugt werden können. Aufstellen der Kamera auf glatten Flächen wird zur Vermeidung von Verwacklungen bei längeren Belichtungszeiten zur Rauschunterdrückung und bei Betätigung des Selbstauslösers genutzt. Canon Deutschland bedankte sich für die Aufmerksamkeit und gibt zu dem Mangel bekannt, dass es sich 'leider' um eine 'produktionsspezifische Toleranz' handele. Man werde die Beobachtung jedoch an die geeignete Stelle bei Canon Inc. weiterleiten. Derzeit sollte man also abwarten, bis der Mangel behoben ist und vor dem Kauf die Standfestigkeit testen. Ansonsten ist die Ixus eine überzeugende Kamera, die viel Spaß macht und deren Ergebnisse überzeugen. Wer hätte das erwartet bei dem Megapixel-Wahn 5 von 5 PunktenHallo, hatte zum Vergleich die Sony Cybershot DSC-T700 Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 3,5" Display, Bildstabilisator) anthrazit wobei diese sehr edel und gut verarbeitet ist und mit einem riesigen Touchscreen daher kommt, kommt es mir allerdings auf die Bildqualität an. Und im Vergleich zu der Sony, die Preislich gesehen ungefähr auf gleicher Höhe liegt ist die Canon um Längen besser und das obwohl man hier 14 Megapixel auf einen kleinen CCD-Sensor von gerade mal 1/1,7 Zoll gepresst hat, der Sensor ist etwas größer als der von der Sony (Sony DSC-T700 10 Megapixel auf 1/2,3 Zoll). Sie ist sowohl beim Rauschverhalten als auch bei der Detailschärfe um Längen besser als alles was ich mir angeschaut habe in dieser Preisklasse und bei den Kompakten. Klar, ich will sie jetzt nicht mit meiner DSLR Kamera (Olympus E-510) vergleichen, aber bei guten Lichtverhältnissen reicht sie fast heran und dabei kann man sie einfach in die Hosentasche stecken. In Sachen Einstellungen lässt diese Kamera fast keine Wünsche offen man kann fast alles manuell einstellen. Das Einzige, bei einer Belichtung von 15 Sekunden(max) kann man nur zwischen maximaler (2,8) oder minimaler (8.0) Blende wählen. Hat auch viele schöne Spieleren (Farbton und Farbwechsel) und die Gesichtserkennung funktioniert tadelos. Das Display ist auch an einem hellen Tag im Freien sehr gut zu erkennen, trotz alledem wurde nicht auf einen Sucher verzichtet. Bis jetzt keine Mägel zu erkennen aber sollten noch welche auftreten werde ich diese der Rezension noch hinzufügen. Zusatz: Trage die Kamera ständig bei mir (in der Hosentasche) und ab und zu öffnet sich der Verschluss vom Batteriefach wo auch die Speicherkarte eingesteckt wird. Ist nicht weiter tragisch aber könnte ruhig etwas besser halten. @ Deportivo man versucht doch den ISO Wert so niedrig wie möglich zu halten oder!? Und ohne Blitz im Innenraum? Warum? Die Farben sind sehr natürlich dargesellt aber wem das nicht reicht, im Menü/My Colors/ einfach kräftig auswählen. Ich kann diese Kamera noch immer nur empfehlen! Innenaufnahmen mit relativ viel Rausch und Detailverlust (ab ISO 300) 2 von 5 PunktenIch wollte gerne eine Kamera die zusätzlich auch gute Filme aufnimmt. Dies geht mit der Ixus 980. Das Problem ist allerdings, dass die Bildqualität der Fotos (beim Filmen fällt es weniger auf) nicht zufrieden stellt. Ich habe über 300 Fotos mit den verschiedensten automatischen und manuellen Einstellungen (z.B. ISO-Begrenzung, Weißabgleich, kein Digitalzoom, iKontrast-Funktion) gemacht. Die Farben sind durchgängig vergleichsweise blass sowie bei Innenaufnahmen mit normalen Lichtverhältnissen ohne Blitz sehr deutlich mit Rauschfragmenten unterlegt. Mit Blitz geht das Rauschen natürlich zurück, aber die 'Bildatmosphäre' ist eine andere. Auch die Farben können zwar mit dem sog. MyColor-Modus verändert werden, aber es wird dadurch nicht natürlicher, vielmehr hat es Effektcharakter. Meine bisherige Kamera Canon Ixus 430 (4 Jahre alt, 4 Megapixel, 1/1,8 Zoll CCD-Sensor, leider ohne guten Video-Modus) macht Fotos mit naturgetreueren Farben und weniger Rauschfragmenten, einfach schönere Fotos. Ich habe die Kamera und die (übrigens sehr schöne) Ledertasche Canon DCC-70 deshalb zurückgesendet und nutze meine bisherige Ixus zum Fotografieren weiter. |
|
|
Canon FS10 Camcorder (HDD/SD Hybrid, 8 GB, 45-fach opt. Zoom, 2,7" Display)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 346,98, Angebote ab EUR 269,75  2,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSD-Camcorder, 8GB Festspeicher, 1.070.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 37-fach optischer Zoom, 2.000-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integriertes LED-Licht, Fotokamera-Funktion, 0,8 Megapixel Auflösung, Einschub für SD-Card, SDHC-Card 2 Kundenrezensionen:Naja ... hätte mir schon einiges erwartet ... 1 von 5 PunktenDer Camcorder ist zwar sehr klein und leicht, aber das war auch schon der einzige Vorteil, falls überhaupt Vorteil, da er dadurch eher für unruhigere Videos sorgt, als wenn man ein kompaktes Gerät in der Hand hält. Ich habe gelesen, dass man damit auch am Abend etc. filmen kann. Ich merkte nichts davon, sogar in einem Raum mit Kunstlicht bildeten sich schon Artefakte und man sah ganz schön viele Pixel am Display (natürlich dann auch am TV Gerät). Somit hilft das LED Licht auch nicht weiter. Da ist meine 6 Jahre alte JVC Mini DV noch besser, auch von der Bildqualität tagsüber... Auch bei schnellen Bewegungen wurde das Bild schon sehr pixelig. Der Zoom stellt auch erst sehr spät scharf (wenn überhaupt), somit hat sich das für mich erledigt. Kann eigentlich nichts positives zu dieser Kamera schreiben - leider. Für Einsteiger ein gutes Gerät 4 von 5 PunktenSo die Canon FS10 ist heute bei mir angekommen. Kurzfazit: Ganz OK Form: Der Camcorder ist wirklich sehr klein und auch meiner Meinung nach nur für kleine bis mittelgroße Hände geeignet. Mein Vater kann das Teil nur schwer bedienen. Der Akku verschwindet komplett im Gehäuse (Klappe an Unterseite). Dort wird auch die SD-Karte eingesteckt. Das Objektiv wird beim Einschalten automatisch geöffnet und beim Ausschalten wieder geschlossen. Bildqualität Video: Bei gutem Sonnenlicht sehr beeindruckende Qualität, aus meiner Sicht zumindest. Weißabgleich und Fokusierung funktionieren gut, aber brauchen manchmal etwas länger vor allem in hohen Zoom-Bereichen. Im Zimmer bei Kunstlicht ganz leichte Artefaktbildung. Bei wenig Licht kommen viele rote und grüne Artefakte ins Bild. Komischerweise fallen die einem nur am Camcorder richtig extrem auf. Später am PC waren sie kaum bis garnicht mehr sichtbar. Die Bildqualität lässt sich in 3 Stufen einstellen. 9, 6 und 3 Mbit/s. Große Unterschiede habe ich als Einsteiger jetzt aber nicht bemerkt. Die Farben wirken teilweise etwas blass, jedoch ist das bei den meisten 1CCD-Cams der Fall. Die eingebaute LED ist recht hell und ermöglicht das Filmen von dunklen Motiven sehr. Ton: Also den Motor vom Zoom hört man in leiser Umgebung raus, auch das drücken der Tasten ist zu hören. Ansonsten sind die Stimmen recht klar und deutlich. Nur sollte man als Kamera-Mann den Mund halten. :-) Als Richtmikrofon ist der Camcorder auch nicht geeignet. Bildqualität Foto: Für Fotos sollte man dann doch lieber zu einen richtigen Fotokamera greifen. Für Schnappsüsse bei gutem Licht kann man das hier verwenden, aber toll sind die Bilder dann trotzdem nicht. Bedienung: Zoom, Aufnahmeknopf sind für mich sehr gut erreichbar. Die Tasten und der Drehschalter sind leicht zu bedienen, bis auf die Tasten unter dem Display, da ist nur ein kleiner runder Druckpunkt in der Mitte der Bezeichnung der gedrückt werden kann. Das Menü ist logisch und einfach aufgebaut. Nur habe ich noch keine Möglichkeit gefunden die Uhrzeit vom AM/PM System auf unser 24h-System umzustellen. Verschiedene Sprachen sind jedoch mehr als genug einstellbar. Die Anschlüsse für USB und Ladekabel sind jedoch ungünstig angebracht. USB hinter dem Display und Ladekabel hinter dem Haltegriff. Dateiformat: Die Videos werden in einem .MOD Dateiformat abgespeichert, welches nicht jeder Mediaplayer von Haus aus lesen kann. Bilder sind wie gewohnt als JPG vorzufinden. Akku: Der Akku war nicht ganz aufgeladen, habe die Cam dann genutzt bis der Akku leer war. Konnte noch 5 min länger filmen als angezeigt wurde. Zu der gesamten laufzeit kann ich noch nichts sagen da grade erst aufgeladen wird. Zubehör: USB-Kabel (Camcorder wird unter Windows als Wechseldatenträger erkannt) Netzteil/Netzkabel Akku AV-Out Software Handbuch Fazit: Als Anfänger hätte ich für diesen Preis etwas mehr erwartet, jedoch muss ich sagen dass man in diesem Preissegment nur was für Einsteiger findet. Und für Einsteiger ist dieser Camcorder dann doch schon etwas womit man Spaß haben kann. Für ordentliche Camcorder muss man dann schon das doppelte zahlen. Persönlich finde ich diesen Camcorder besser als der Panasonic NV-GS230 den ich vorher besaß aber wegen defekt zurückgab. Das Bild gefällt mir besser und das übertragen der Filme geht schneller und einfacher. Ich werde den Camcorder trotz mancher Schwächen behalten und mir in ein paar Jahren was größeres zulegen. |
|
|
Canon EOS 50D SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-200 IS Objektiv (bildstabilisiert)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 1.388,45, Angebote ab EUR 1369,00 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSpitzentechnologie für Leistung und Tempo: Die EOS 50D mit 15,1 Megapixel Canon CMOS-Sensor, DIGIC 4-Prozessor und bis zu ISO 12800 bietet beste Voraussetzungen für Flexibilität und Top-Bildqualität. Features: * 15,1 Megapixel APS-C CMOS-Sensor. * B 4 Kundenrezensionen:Top Kamera. Würdiger Nachfolger der 40D 5 von 5 PunktenIch möchte bei meiner Rezension nicht so ins technische Detail eingehen. Das kann man wunderbar in Foren, Zeitschriften etc. nachlesen. Die Rezension soll auch Unentschlossene helfen sich zu entscheiden, ob 40D oder 50D Eines Vorweg: Die Kamera ist für Einsteiger und auch Fortgeschrittene gleichermaßen gut geeignet. Durch die Automatikprogramme kann man nichts falsch machen. In diesen Modi ist ebenfalls ein Fotografieren in RAW-Format möglich. Was bei 2 oder 3 stelligen EOS Modellen nicht möglich ist. So kann man auch durch die mitgelieferte Software Fehler" wie Weißabgleich Vignettierung etc. verbessern. Wer sich aber mit der Fotografie näher beschäftigt und etwas Ahnung davon hat, wird große Freude an der 50D haben. Ich habe bereits zu Analogzeiten fotografiert. Dann mit der EOS 300D umgestiegen in digitale Fotografieren. Meine Letzte war die EOS 450D. Auch die 40D konnte ich bei einem Bekannten schon ausgibig testen. Von daher habe ich einen guten Vergleich zu anderen Modellen. Die 40D ist eine super Kamera, aber die 50er hat dann für mein Geschmack doch sehr viel mehr angenehme Features (Besserer LCD, schnellere Schreibgeschwindigkeit, besseres ISO-Rauschverhalten, Vignettierungsautomatik etc.) Die Verarbeitung ist sehr ordentlich und sauber. Nicht klappert, nichts hat Spiel und alles ist hochwertig verarbeitet. Die Bilder werden, dank des Neuen Prozessors sehr Kontrastreich und scharf. Voraussetzung hierfür ist allerdings ein gutes Objektiv. Hier streiten sich die Geister. Das 17-85 IS ist meiner Meinung nach gar nicht so schlecht, rechtfertigt aber niemals den hohen Preis, da es doch sehr viel Nachteile hat (nicht sehr Lichtstark, starke Vignettierung / Verzeichnungen schlechte Abbildungsleistung). Ich habe das 24-105 4 L IS. Dieses hat eine hervorragende Abbildungsleistung. Muss jeder für sich selbst wissen ob er die Kamera mit Kit oder ohne kauft. Zu einer guten Kamera gehört auch ein gutes Objektiv. Die Kamera macht meiner Meinung nach im höheren ISO-Bereich bessere Bilder als die 40D. Auch wenn eine Einstellung bis zu einem ISO von 12800 möglich wäre, halte ich das für schwachsinnig. Wer fotografiert den bitte in diesem Bereich? Genau Keiner! Die Bedienung über das Menü ist intuitiv und sehr einfach. Ich habe die Bedienungsanleitung nie gelesen und konnte die Kamera nach dem zweiten Tag fast blind bedienen. Auch das zweite Display für die wichtigsten Einstellungen (ISO, Verschlusszeit, Blende etc.) ist sehr sinnvoll. Die 15 Megapixel sind völlig ausrechend. Auch hier streiten sich die Leute. Die Kamerahersteller sei es Sony, Canon oder Nikon müssen sich immer wieder mit mehr Pixel überbieten. Aber wo ist die Grenze? Mehr als 15 Megapixel auf eine nicht Vollformatkamera finde ich persönlich schwachsinnig. Mehr Pixel heißt nicht mehr Qualität. Im Gegenteil. Hoffe das die 60D nicht wieder einer neuen Pixeljagt hinterherrennt. Die 5 mehr Megapixel zu 40D finde ich dennoch besser, da man jetzt auch Poster über 60x80cm ohne großen Qualitätsverlust entwickeln lassen kann. Aber alles darüber für eine APS-C Sensor-Kamera ist nicht notwendig. Vorteile gegenüber der 40D: Besseres ISO-Rauschverhalten 15 statt 10 Megapixel Schärferer und Kontrastreicherer LCD (Endlich gute Schärfekontrolle der Bilder vor Ort) Vignettirungsautomatik Schnelleres Schreiben und Lesen der Speicherkarte Fazit: Sehr gute Kamera zu einem sehr guten Preis. Wer nicht das nötige Kleingeld besitzt und auf die aufgeführten Erneuerungen verzichten kann, ist mit der rund 200 Euro günstigeren 40D sehr gut bedient. Ich würde mich jederzeit wieder für die 50D entscheiden. Lieber ein paar Euro mehr investieren. Man kauft sich ja auch nicht jedes Jahr eine Neue Kamera. Gelungenes Upgrade von EOS 40D 5 von 5 PunktenDie Kamera ersetzt meine 40D und ist in fast allen Punkten verbessert worden. Speziell die praxistauglichere ISO-Automatik, die jetzt von 100-1600 (Blitz 100-400) geht, der kontrastbasierte Autofokus bei Liveview, der jetzt wirklich zum Überprüfen der Schärfe verwendbare Monitor, der HDMI-Ausgang und last not least die höhere Detailauflösung, die an die alte 1Ds Mk II heranreicht (und das verbunden mit gegenüber der Vorgängerin um mindestens 1 Blende verbessertem Rauschverhalten). Kaufen! Sehr gute Kamera 5 von 5 PunktenMir gefällt die Kamera sehr gut, sie liegt gut in der Hand, der Sucher ist angenehm groß, die Einstell-Möglichkeiten finde ich durchdacht und gut. Man hat viele Möglichkeiten, Einstellungen vorzunehmen, dazu sollte man mal ins Handbuch gucken, was man sich sowieso immer durchlesen sollte, sonst kennt man viele praktische Funktionen nicht. Das Rauschen ist bis ISO 1600 auch kein Problem, erst ab ISO 3200 tritt Rauschen auf. Was mir u.A. fehlt ist ein Drehen der angezeigten Aufnahme in der Wiedergabe, wenn man die Kamera dreht. Einige Canon-Kompakten können das, z.B. die Powershot A720 IS. Das korrekte Ausrichten einer Hochformat-Aufnahme macht die 50D natürlich auch. Würdiger Nachfolger? 4 von 5 PunktenIch möchte die Frage ganz persönlich beantworten. Also geht es hier um meine Meinung. Die technischen Extremdaten lasse ich mal außen vor. Meine beiden Kameras 5D und 40D mussten schon Einiges aushalten und wurden hart rangenommen. Die Qualität hat mich bis auf wenige Ausnahmen überzeugt. Nun habe ich mich gefragt ob, ob die 50D es wert ist, meine gescheuchte 40D abzulösen (die ja durch extreme Einsätze auch nicht besser wurde mit der Zeit). Die 5D fristet ihr Dasein im Studio und nutzt dabei ja nicht ab. Also hier nun meine persönlichen Erfahrungen mit der 50D im Positiven: - Feeling wie 40D ;) - Monitor sichtbar besser geworden - schnellere Bildfolgen möglich (brauche ich leider nicht) Gibt es negative Erfahrungen? - der Akku ging geringfügig früher in die Knie (nicht der Rede wert) Ergebnis: Tolle Kamera! Genauso gut wie die 40D! ;) Ich habe mich ernstlich gefragt, warum ich diese Kamera unbedingt brauche und die Konsequenz gezogen. Meine 40D zeigt keine sichbaren schlechteren Ergebnisse. Gerade die Iso-Unterschiede sind für mich marginal. Die Einstellung auf Iso 12800 halte ich persönlich für einen Witz. Vielleicht können Detekteien damit was anfangen (oder Paparazzis). Qualität ist etwas anderes. Schon bei Iso 1600 ist die 40D überfordert. Die 50D macht es genauso gut nach ;) FaziT: Die 50D ist eine sehr gute und wertige Kamera und natürlich nicht schlechter als die 40D (mag der ein oder andere Messfanatiker dies auch in seinem Labor beweisen wollen). Ich kann sie nur jedem empfehlen. Allein der Unterscheid zur 40D ist nicht so groß, wie offiziell herbeigelobt und daher gibt es einen Stern Abzug (aber nur deshalb). Wer so eine Kamera sucht, kann also auch bedenkenlos zur 40er greifen. Wer mehr Speed will, ist mit der 50er besser beraten. |
|
|
Canon Powershot SX100 IS (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 199,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon PowerShot SX100 Schwarz 5 Kundenrezensionen:bei guten Lichtverhältnissen top, bei schlechten flop!!! 4 von 5 Punktenals ambizionierter Hobbyfotograf suchte ich neben meiner Spiegelreflexkamera noch was für die Tasche und den Rucksack. Die sx 100 vereinigt alle die hier beschriebenen Vorteile in sich, dass konnte ich nach nunmehrig 6-monatiger Probezeit ausführlich testen. Hier erspare ich mir die bereits zu Hauf vorliegenden aber durchaus berechtigten Lobpreisungen hinsichtlich Bildqualität und Haptik. Die Kamera macht alles bestens solange die Lichtverhältnisse optimal, dass bedeutet hell genug sind. Wird es aber dämmrig oder gar dunkel, bzw. verwendet man die Kamera in Innenräumen ohne Festbeleuchtung, so gelingen lediglich qualitativ nur noch sehr bescheidene Aufnahmen, die insgesamt unterbelichtet (auch bei Blitzeinsatz) und stark rauschend sind. Dies gilt sowohl für die zahlreichen Automatikmodi als auch bei manueller Einstellung. Eine Nachbearbeitung am Computer ist damit unumgänglich. Fazit: Eine bis auf diesen Kritikpunkt optimale Kleinkamera auch für den ambizionierten Fotografen. Einen großes Lob gebührt mal wieder Amazon, die es geschafft haben, dass die Kamera bereits 2 Tage nach der Bestellung in Empfang genommen werden konnte. Weiter so, dass nenne ich Dienst am Kunden. Gute Kamera 5 von 5 PunktenGute authentische Bilder. Bis ISO400 einigermassen rauschfrei. Bei problematischen Verhältnissen ist manuelle Einstellung erforderlich - die Bilder werden aber mit etwas Übung ausserordentlich gut ... super sache für lernbegierige 4 von 5 PunktenDie Canon SX 100 ist in der Kombination ihrer Eigenschaften konkurrenzlos. Ein 10-fach-Zoom mit Jackentaschentauglichkeit und allen Kreativ-Modi gibts sonst auf dem Markt nicht. Ihr einziger Nachteil ist die mangelnde Bildqualität hauptsächlich bei schwachem Licht: Starkes Bildrauschen ist da schon bei ISO 80 (dem kleinsten möglichen ISO-Wert) zu sehen, was die Cam für über den Amateurbedarf hinaus gehende Bilder untauglich macht. Ein Ersatz für eine DSLR ist sie natürlich in keinster Weise - will sie ja auch nicht sein. Das Rauschen ist klarer Weise sensorbedingt, aber ich habe bei der Konkurrenz da schon bessere Werte gesehen. Insbesondere die Olympus SP-560 liefert bei ISO 50 und 100 deutlich bessere Bildqualität, ist aber in einigen anderen Belangen unterlegen und nicht manteltaschentauglich. Die SX 100 punktet vor allem mit ihrem Bedienkonzept. Das Handling ist schlicht perfekt. Wie Canon die Kombination aus Fotografieren, Bildanalyse und nicht zuletzt Löschen mit Hilfe der unter dem Monitor angebrachten Buttons sowie dem Scrollrad gelöst hat, das sollte alle Design- und Ergonomiepreise auf einmal verdienen. Wer einmal damit gearbeitet hat, möchte die Kamera nicht mehr aus der Hand legen. Die Arbeit mit diesem Gerät macht einen Riesenspaß, wie ich ihn bisher noch bei keiner anderen Kamera erlebt habe. In Verbindung mit den Kreativmodi bietet dieses Konzept die einzigartige Möglichkeit, Fotografieren zu lernen, da Schuss, Analyse und Korrektur fast Hand in Hand gehen. In kürzester Zeit lassen sich die verschiedensten Einstellparameter und ihre Auswirkungen auf das Bild kontrollieren. Vorteile im einzelnen: * manteltaschentauglich * 10-facher optischer Zoom * lange Akkulaufzeit mit 2 AA-Akkus * fantastisches Bedienkonzept (Bilder schießen und überprüfen aus dem EffEff) * viele manuelle und kreative Möglichkeiten ähnlich der DSLR * Monitor sehr gut für eine Kompakte Nachteil: * Bildqualität bei schlechtem Licht mangelhaft, starkes Rauschen schon bei ISO 80. Man muss wirklich eine Weile experimentieren, um abends bei ISO 80 ein verwacklungsfreies und rauschunterdrücktes Bild hinzukriegen. Bei ISO 200 ist die Bildqualität ohnehin nur noch für kleine Formate akzeptabel, 400 und höher kann man sich in der Regel schenken. Die goldene Mitte - Superzoom, noch handlich... 5 von 5 PunktenNach zwei Jahrzehnten analoger Fotografie mit Canon T70 und zweieinhalb Jahren digitaler mit Canon A520 (hochzufrieden, Spitzenbilder) jetzt als Aufstieg die SX100is gewählt, da die A720is nicht verfügbar war. Die Wahl mit Canon einen Kamerahersteller gewählt zu haben war goldrichtig; sie wissen was sie tun. Bildqualität Waren schon mit 4.0MP hervorragende Ausdrucke bis Postergröße möglich, so enttäuscht auch die 8.0MP-Kamera keine Sekunde. Die interne Bildverarbeitung könnte nicht besser sein, hoher Kontrastumfang, sehr natürliche Farben. Nie Automodus, sondern Programmautomatik gewählt, häufig auch Blendenvorwahl oder gar manuell (sucht man bei anderen Kameras oft vergeblich). Keine Vignettierungen oder Abberationen feststellbar - dafür Testlabore nötig, also für den Nutzer unerheblich. Mit Bildrauschen nie Probleme gehabt, wegen ISO-Vorwahl. Nun mal den großen Bereich (bis 1600) getestet - letzterer natürlich sehr stark verrauscht, aber für Internetbilder (Dokumentationen) immer noch brauchbar, willkommene Hilfe wenn kein Stativ zur Hand. Dazu: Bildstabilisator ist ein Wunder (Ergebnis: wesentlich größere Motivchancen), selbst mit Digitalzoom kaum Verwackler. Digitalzoom sollte natürlich nicht eingesetzt werden, auch SafetyZoom entspricht in der resultierenden Qualität nur einer späteren Bearbeitung/Ausschnittwahl. Features SX100is natürlich noch etwas schneller, hochpräziser Autofokus; Display absolut groß genug, vielleicht etwas gering auflösend, aber 100%-Ausschnittanzeige. Den großen Zoombereich mag ich nicht mehr missen; Lichtstärke des Objektivs sehr ordentlich. Sehr viele Zusatzprogramme, sehr viele manuelle Eingreifmöglichkeiten. Gesichtserkennung hilfreich aber nicht essentiell. Eine ideale Kamera für den Einsteiger oder Fortgeschrittenen, der besser werden will und mehr und mehr ausprobieren möchte. So auch mit Videos: VGA mit 30fps, jetzt auch LP-Modus eine nette Spielerei, die immer öfter zum Einsatz kommt. Daher auch heilfroh über die SDHC-Fähigkeit, es braucht sicher am Ende eine 8GB-Karte, gerade weil die Kamera solchen Spaß macht. Bedienung Ich glaube noch nie ein Gerät gesehen zu haben bei dem ich spontan und nach ausgiebiger Betestung sagen würde: so und nicht anders hätte ich es gebaut! Bedienwahlrad ergonomisch optimal, schneller Zugriff auf Belichtungskorrektur, ISO-Korrektur, Blitzmodus, (Selbst-)Auslösemodus. Favoritentaste !! Super zB um das Hilfsgitter einzublenden (Gebäudefotografie). Einblendungen günstig positioniert; Bildnachschau auch mit Detailinfos - umfangreich einstellbar. Canon lernte immer mehr dazu, jetzt für mich nahezu am Optimum! SX100is natürlich nicht mehr so klein wie die A520 oder die IXUS-Serien, aber immer noch handlich (auch wegen nur 2 AA-Akkus, letztendlich recht leicht für so ein Mega-Zoom-Objektiv). Dafür sehr griffig, für mich ein Kriterium! Verarbeitung Habe die SX100is zum Glück noch in silber bekommen, wirkt sehr edel und stimmig. Klappen wirken filigran, dürften aber wie bei A520 und A610 (ebenfalls im Haushalt) haltbar sein. Einzig die unter dem Display liegenden Tasten wirken anfällig. Insgesamt für eine Plastikkamera hochwertig. Kritik und Fazit Schlimm, dass alle paar Monate Kameras wieder vom Markt verschwinden und Nachfolger kommen; ebenso sind nun Tagespreise a la VW-Börsenkurs zu beobachten. Ich fühle Glück, diese Kamera bekommen zu haben; unverständlich die A720is-History, von den Nachfolgern 1000/2000 würde ich aber die Finger lassen. Ein Witz die beiliegende 16MB-SD-Karte, wo heute 4GB unter 10Euro kosten; andererseits nützlich für Erstellung von Bootcards... Insgesamt: Canon - immer wieder! Nette Kamera - trotz allem! 4 von 5 PunktenIch bin kein großer Fotograf und habe nur eine Kamera mit großem optischem Zoom gesucht, die nicht zu teuer ist. Mit der Powershot SX100 habe ich sie gefunden. Seit April mache ich meine Bilder nun damit und so manch netter Schnappschuß ist mir mittlerweile damit gelungen. Ob beim Segeln auf der Kieler Förde, auf der Geschäftsreise in Taiwan, im Urlaub in Thailand oder zuhause im Schnee, sie ist immer für ein gutes Bild da, wenn man nicht sich zu schnell bewegende Motive hat. Die Bedienung ist einfach, der Display schön groß und nach ein bißchen Rumspielen (oder Lesen der Bedienungsanleitung ;-)) kann man seine Bilder durch gezielte Einstellungen optimieren. Eine Sache, die mich aber immer noch etwas stört, ist, daß die Kamera ohne Akku kommt und man sich mit Batterien behelfen muß. Selbst Fotobatterien haben mit der Kamera keine all zu lange Lebensdauer! Der meistgehaßte Satz beim Umgang mit meiner geliebten Kamera ist "Bitte wechseln Sie die Batterien"! Canon Powershot SX100 IS (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) |
|
|
Canon EOS 450D SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) Double Zoom Kit D-SLR inkl. EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS und EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 ISElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 799,99 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungIS Objektive 3Zoll LCD mit Live View Modus DIGIC III mit 14bit 5 Kundenrezensionen:EOS 450d 5 von 5 PunktenIch möchte in dieser 5-Sterne Rezension nicht so weit ausschweifen wie alle anderen. Pros und Mankos wurden ausgiebig ausgewertet. Die EOS 450D hat Unmengen an Reserven um qualitativ hochwertige Bilder zu produzieren. Sie ist klein, leicht und mit allerlei neuer Technik ausgestattet, die einem bei motivgerechter Bedienung das Leben sehr erleichtern kann. In vielen Bewertungen der unteren Sternekategorie, einigen Foren(usw. im Internet), begegnet man aber leider allzu oft Usern, die ihrem Unmut (fast immer zu Unrecht) Luft machen, ohne sich vorher mit den Funktionen auseinandergesetzt zu haben. Wie bereits beschrieben, ist der Funktionsumfang in dieser Preisklasse nicht von schlechten Eltern und lässt sich im Menü unter Funktionseinstellung mit wenigen Handgriffen schnell Motivgerecht einstellen - Wer allerdings Parameter wie "High ISO Rauschreduzierung" und "Spiegelverriegelung" auf "1" stellt und womöglich noch eine Belichtungszeit von einer Sekunde im ONE SHOT Modus eingestellt hat, brauch sich nicht wundern, wenn wer nich auf die vom Hersteller angegebenen 3,5b/s kommt. Das kann keine DSLR der Welt, auch keine 1Ds Mark iii. Wer also unmittelbar vor dem Kauf einer EOS 450d bzw. einer DSLR steht und für den sich Begriffe wie Blende und Belichtungszeit nach Fremdwörtern anhören, sollte lieber noch etwas warten und sich mit der Materie auseinandersetzen. Wer sich ohne Führerschein und keiner Fahrpraxis in ein Auto setzt wird schließlich auch nicht glücklich werden! Immer wieder begegnet man im Internet einer Menge von unscharfen, verwackelten Bilder von z.B. von Tieren bei 300mm Brennweite und mehr als schlechten Lichtverhältnissen im Internet und drunter steht dann meist ein Kommentar wie: "Ich habe keine Ahnung, was ich falsch mache, die Bilder sind einfach alle so. Ich nutze das Txxxxx Objektiv AF 70-300mm 4-5.6 Di LD Makro 1:2 mit 2x Telekonverter und ohne Stativ, da ich flexiebel sein will...bin total unzufrieden" usw...usw... Und zack! Da ist es passiert: Die 450D hat wieder eine schlechte Bewertung bekommen obwohl der Fehler zwei Finger breit vor und unmittelbar hinter dem Sucher der Cam lauerte. Kurz: die Canon EOS 450d bietet zu einem Spitzenpreis eine ausgezeichnete Bildqualität. Das Rauschverhalten ist exzellent, die Zeit-, Blendenautomatik usw. sind auch für Anfänger leicht und intuitiv zu bedienen und erbringen nach kurzer Eingewöhnungsphase super Bilder. Die Menüs und die Bedienung ist eindeutig und sauber aufgeräumt und sitzt nach 1-2 Stunden mit verbundenen Augen. Sollten Sie also momentan eine Kompaktdigitalkamera besitzen und überlegen sich eine DSLR (z.b. für Urlaub) zuzulegen, dann greifen Sie zur Canon EOS450d, sie werden begeistert sein. (Zumindest wenn Sie den obigen Text genau gelesen haben!) Das dazugehörige KIT ist übrigens nicht so schlecht wie in professionellen Foren (die Betonung liegt auf professionell ;)) erwähnt. Low Budget bedeutet hier NICHT Low Quality! Beim Kauf sollte dennoch auf eine gute Speicherkarte geachtet werden, ich empfehle die Sandisk Extreme III für konfliktlose Fotografieerlebnisse ;). Als passende Kameratasche rate ich zur "Tamrac 3350 Aero 50", diese ist klein, bietet aber neben der exzellenten Verarbeitung aber genug Platz für mehrere Objektive, Blitzgeräte, Ladegeräte usw.(oder einfach als Tasche für Geldbörse etc. verwenden, wenn man nur 1 Wechselobjektiv besitzt) Suchen Sie noch ein passendes Teleobjektiv, dann empfehle ich das "Canon EF-S 55-250mm", dieses schließt an das KIT an und bietet für den günstigen Preis eine exzellente Bildqualität. Viel Spass mit diesem Topprodukt! Best Buy 5 von 5 PunktenFür diesen Preis der Knaller und wer über das KIT-Objektiv meckert: Einfach nur den Body kaufen und ca. 20 EURO mehr bezahlen. Ja, das KIT ist tatsächlich biller als nur der Body! Zur Kamera: Im Vergleich meiner alten 350D lohnt das Upgrade, wobei alle alten Objektive weiter verwendbar sind. Batteriegriff passt leider nicht mehr und auch nicht die alten Speicherkarten. Die Technik und nun endlich mal ein vernünftiges Display lassen mein Herz höher schlagen. Danke AMAZON, da der Preis und Lieferzeit kaum zu toppen sind!!!! Handbuch ist mies, Kamera voll gut ;-) 4 von 5 PunktenAls Einsteiger in Sachen SLR ist die Kamera voll zu empfehlen, denke ich. Hauptargument für den Kauf war für mich der große Name und dementsprechend auch die Vielzahl an kompatiblem Zubehör und Literatur. Der einzig große Kritikpunkt ist bisher (habe die Kamera seit 2 Wochen) das viel zu kleine Handbuch. Das ist im Format A6 und die Bindung ist geklebt. Daher lässt es sich nur schwer aufklappen und klappt auch immer wieder von alleine zu. Habe es nun mit sanfter Gewalt aufgeknickt und schon fallen die ersten Blätter raus - ärgerlich! Eine Rinbindung oder ein Format A5 wäre sinnvoller gewesen. Endlich gefunden ,was ich schon lange gesucht hatte 5 von 5 PunktenIch habe endlich die Kamera gefunden die ich seit mehreren Jahren gesucht habe.Eine DSLR zu einem vernünftigen Preis die Ihre Sache so gut macht wie sie verspricht. Ich schwankte immer zwischen EOS 1000 D und und 450 D hin und her.Ausschlaggebend für die 450d waren die 9 Messfelder ,der 3 Zoll Screen und meine beliebte Spotmessung. Ob 10 MP oder 12 MP war mir egal. Zum Kit-Objektiv kann ich sagen -es ist nicht so schlecht wie sein Ruf. Es ist sicher nicht ein Hi-End ,aber mit so einigen Einstellungen an der Kamera ,kann man vernünftige und sehr ansehliche Bilder zustande bringen. Hierfür sollte man die Kamera etwas besser kennenlernen und notfalls auch mal das Handbuch nehmen und etwas durchlesen. Es ist nunmal eine Spiegelreflex und keine kleine Knipse. Da komme ich dann auch zum einzigen Negativen den Live View,weil umständlich im Umgang . Umständlich weil es nicht so simpel von der Hand geht,wie man es von den kleinen Knipsen gewohnt ist. Hat man es verstanden geht auch das im vertretbaren Rahmen von statten. Das können andere Hersteller echt besser -aber für mich kein Grund die Kamera abzuwerten! Ich finde diese Kamera rundum gelungen und würde sie sofort wieder kaufen! Meine Eindrücke und Verbesserungen zur 400D 5 von 5 PunktenHallo Amazon-Einkäufer, nachdem es reichlich Tests zu der Kamera gibt, möchte ich mich auf die Unterschiede zur 400D beschränken, die ich über zwei Jahre verwendet habe. 1.) AF mit dem Bildsensor. Dieser AF ist zwar sehr langsam, liefert aber in extrem schlechten Lichtsituationen (Nachts) oder mit Objektiven, die bei der AF-Genauigkeit Probleme machen, eine zuverlässige und genaue Fokussierung. Super! 2.) Der "normale" AF. Trifft nach meinem Eindruck bei schlechtem Licht deutlich besser als die 400D und findet auch noch was, wenn die 400D nicht mehr wollte. 3.) Der LifeView mit MF-Objektiven und Ausschnittsvergrößerung. Mit MF-Objektiven kann man jetzt ohne Augen-Quälerei scharfstellen. Funktioniert super. 4.) Im Menü lässt sich jetzt beim externen Blitz einstellen, dass der Blitz nicht feuert. So kann man das rote AF-Hilfslicht des 430EX-Blitzs nutzen, ohne dass das Bild mit Blitz gemacht wird. (ging bei der 400D nicht, finde ich sehr nützlich) 5.) Empfindlichkeit wird jetzt im Sucher angezeigt. Finde ich nicht so wichtig, ist aber auch gut. 6.) Zeitauslöser mit 2 oder 10s wahlweise oder Benutzerdefiniert. Dieser Punkt war bei der 400D eher ärgerlich gelöst, jetzt gibt es mehr Einstellmöglichkeiten. 7.)Belichtung: Ausgewogen und sicher. Die Belichtung ist im mittenbetonten Messmodus eher etwas heller als bei der 400D. Bei der 400D habe ich in diesem Modus meist 1/3 bis 2/3 überbelichtet, bei der 450D muss man eher 1/3 unterbelichten, damit die Lichter nicht ausfressen. Wenn man den Regler für die Belichtungskorrektur auf Null lässt, sollte man etwas aufpassen. 8.) Sehr scharfe und detailreiche Bilder. Die Kamera erzielt in dieser Klasse wohl mit die höchsten Auflösungswerte, wie in professionellen Tests nachzulesen ist. Das finde ich auc. Gerade bei feinen Details (Äste, Blätter, Haare etc.) sieht es sehr gut aus, wenn das Objektiv das auch hergibt. 9.) Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis des KIT-Objektivs. Für ein Objektiv mit der Schärfeleistung und dem IS des KIT-Objektiv muss man mehr als den Preis der Kamera ausgeben. Das KIT-Objektiv ist zwar lichtschwach (f=5.6 am langen Ende) und aus Kunststoff, das sind aber schon alle Nachteile. Die Bildqualität kann sich sehen lassen und braucht den Vergleich zu "Mittelklasse"-Objektiven nicht zu scheuen. Bei genug Licht (tagsüber) ist man damit gut unterwegs. Bei schlechtem Licht geht dann schnell die Lichtstärke ab. Nachteile: - Leicht höheres Bildrauschen als bei der 400D - Größere Dateien und größere RAWs wegen 12MP Alles in allem eine super Kamera für mich. Eine klare Kaufempfehlung! Canon EOS 450D SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) Kit inkl. EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS Objektiv (bildstabilisiert) |
|
|
Canon Digital IXUS 980 IS Digitalkamera (14 Megapixel, 3,7-fach optischer Zoom, 2,5" Display) silberElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 309,99, Angebote ab EUR 267,79 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDie 14,7 Megapixel starke Digital IXUS 980 IS vereint technische Perfektion mit schickem, schwarz- oder silberfarbenem Design. Ihr Herzstück: der neueste Canon DIGIC 4-Prozessor, die starke Basis für fortschrittliche Automatikfunktionen und manuelle Steue 3 Kundenrezensionen:Sehr gute Kamera - aber Serienfehler 5 von 5 PunktenDie Ixus 980 macht exzellente Aufnahmen, bietet eine Vielzahl manueller Einstellmöglichkeiten für kreative Gestaltung und lässt sich unauffällig transportieren. Aber die derzeit angebotene Serie hat einen für eine Spitzenkamera der Kompaktklasse völlig aus dem Rahmen fallenden Mangel: ihre Füße zum Aufstellen auf einer glatten Fläche sind nicht plan, d.h. einer der vorderen Füße ist ca. einen halben mm zu kurz, so dass die Kamera beim Auslösen auf glatter Fläche kippt und wackelt und damit unscharfe Fotos erzeugt werden können. Aufstellen der Kamera auf glatten Flächen wird zur Vermeidung von Verwacklungen bei längeren Belichtungszeiten zur Rauschunterdrückung und bei Betätigung des Selbstauslösers genutzt. Canon Deutschland bedankte sich für die Aufmerksamkeit und gibt zu dem Mangel bekannt, dass es sich 'leider' um eine 'produktionsspezifische Toleranz' handele. Man werde die Beobachtung jedoch an die geeignete Stelle bei Canon Inc. weiterleiten. Derzeit sollte man also abwarten, bis der Mangel behoben ist und vor dem Kauf die Standfestigkeit testen. Ansonsten ist die Ixus eine überzeugende Kamera, die viel Spaß macht und deren Ergebnisse überzeugen. Wer hätte das erwartet bei dem Megapixel-Wahn 5 von 5 PunktenHallo, hatte zum Vergleich die Sony Cybershot DSC-T700 Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 3,5" Display, Bildstabilisator) anthrazit wobei diese sehr edel und gut verarbeitet ist und mit einem riesigen Touchscreen daher kommt, kommt es mir allerdings auf die Bildqualität an. Und im Vergleich zu der Sony, die Preislich gesehen ungefähr auf gleicher Höhe liegt ist die Canon um Längen besser und das obwohl man hier 14 Megapixel auf einen kleinen CCD-Sensor von gerade mal 1/1,7 Zoll gepresst hat, der Sensor ist etwas größer als der von der Sony (Sony DSC-T700 10 Megapixel auf 1/2,3 Zoll). Sie ist sowohl beim Rauschverhalten als auch bei der Detailschärfe um Längen besser als alles was ich mir angeschaut habe in dieser Preisklasse und bei den Kompakten. Klar, ich will sie jetzt nicht mit meiner DSLR Kamera (Olympus E-510) vergleichen, aber bei guten Lichtverhältnissen reicht sie fast heran und dabei kann man sie einfach in die Hosentasche stecken. In Sachen Einstellungen lässt diese Kamera fast keine Wünsche offen man kann fast alles manuell einstellen. Das Einzige, bei einer Belichtung von 15 Sekunden(max) kann man nur zwischen maximaler (2,8) oder minimaler (8.0) Blende wählen. Hat auch viele schöne Spieleren (Farbton und Farbwechsel) und die Gesichtserkennung funktioniert tadelos. Das Display ist auch an einem hellen Tag im Freien sehr gut zu erkennen, trotz alledem wurde nicht auf einen Sucher verzichtet. Bis jetzt keine Mägel zu erkennen aber sollten noch welche auftreten werde ich diese der Rezension noch hinzufügen. Zusatz: Trage die Kamera ständig bei mir (in der Hosentasche) und ab und zu öffnet sich der Verschluss vom Batteriefach wo auch die Speicherkarte eingesteckt wird. Ist nicht weiter tragisch aber könnte ruhig etwas besser halten. @ Deportivo man versucht doch den ISO Wert so niedrig wie möglich zu halten oder!? Und ohne Blitz im Innenraum? Warum? Die Farben sind sehr natürlich dargesellt aber wem das nicht reicht, im Menü/My Colors/ einfach kräftig auswählen. Ich kann diese Kamera noch immer nur empfehlen! Innenaufnahmen mit relativ viel Rausch und Detailverlust (ab ISO 300) 2 von 5 PunktenIch wollte gerne eine Kamera die zusätzlich auch gute Filme aufnimmt. Dies geht mit der Ixus 980. Das Problem ist allerdings, dass die Bildqualität der Fotos (beim Filmen fällt es weniger auf) nicht zufrieden stellt. Ich habe über 300 Fotos mit den verschiedensten automatischen und manuellen Einstellungen (z.B. ISO-Begrenzung, Weißabgleich, kein Digitalzoom, iKontrast-Funktion) gemacht. Die Farben sind durchgängig vergleichsweise blass sowie bei Innenaufnahmen mit normalen Lichtverhältnissen ohne Blitz sehr deutlich mit Rauschfragmenten unterlegt. Mit Blitz geht das Rauschen natürlich zurück, aber die 'Bildatmosphäre' ist eine andere. Auch die Farben können zwar mit dem sog. MyColor-Modus verändert werden, aber es wird dadurch nicht natürlicher, vielmehr hat es Effektcharakter. Meine bisherige Kamera Canon Ixus 430 (4 Jahre alt, 4 Megapixel, 1/1,8 Zoll CCD-Sensor, leider ohne guten Video-Modus) macht Fotos mit naturgetreueren Farben und weniger Rauschfragmenten, einfach schönere Fotos. Ich habe die Kamera und die (übrigens sehr schöne) Ledertasche Canon DCC-70 deshalb zurückgesendet und nutze meine bisherige Ixus zum Fotografieren weiter. |
|
|
Canon PowerShot A1000 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) blauElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 149,45, Angebote ab EUR 127,45 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungStarke Leistung, schlank-kompaktes Format: Die PowerShot A1000IS macht tolle 10-Megapixel-Fotos auf ganz komfortable Art. Einfach Motiv auswählen und Auslöser betätigen - innovative Canon Technologie gleichen Verwacklungsunschärfen aus, optimieren Persone 3 Kundenrezensionen:Besser geht's nicht! 5 von 5 PunktenIch habe sehr lange überlegt und verglichen, welche Kamera es denn nun sein soll. Letztendlich habe ich mich für die CANON A1000 entschieden und bin im Nachhinein sehr froh drüber. Beim Abschicken der Bestellung kamen Zweifel auf, ob es nun wirklich "die richtige" Kamera ist. Als ich sie auspackte wußte ich sofort: Ja, das ist sie! Die CANON A1000 ist wirklich sehr gut verarbeitet, ist klein und handlich und leicht zu bedienen. Das Display ist schön groß und hell. Obwohl das Display ein wenig rauscht, werden die Bilder wirklich sehr gut! Die Farben sind kräftig und auch im Dunkeln macht diese Kamera perfekte Aufnahmen. Es stehen Funktionen wie z.B. Porträtaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Nachtaufnahmen, Tier- und Kinderaufnahmen usw. zur Verfügung. Sehr leicht ist auch die Übertragung der Bilder auf den PC. Die mitgelieferte Software ist übersichtlich und vom Umgang her sehr einfach. In ein paar Sekunden ist dank des USB-Kabels das Bild auf dem PC und kann nachbearbeitet werden. Hier nochmal die Pro und Contras in einer Übersicht: + schickes Design + liegt gut in der Hand + gute Verarbeitung + sehr gute Bildqualität + leicht zu bedienen + viele Funktionen + gute Software - Display rauscht ein bisschen - 32 MB Speicherkarte (im Lieferumfang) reicht für 8 Bilder DIESE KAMERA HAT DIE 5 STERNE WIRKLICH VERDIENT ! Preis-Leistung Top 5 von 5 PunktenDie neue superkompakte PowerShot A1000 IS hält, was man sich von ihr verspricht: sie ist wirklich richtig klein, aber dennoch gut und leicht zu bedienen. Das Display ist groß und hell, und die zur Auswahl stehenden Motivprogramme reichlich. Ich vermisse allerdings die Blenden- und die Belichtungsautomatik, das hätte die Kamera doch merklich aufgewertet. Die Bilder sind wirklich gut, mit sehr ausgeglichenen Farben, die auch gerade für Hauttöne äußerst natürlich und weich wirken. Mir scheinen lediglich die Lichter etwas Probleme zu machen, da sie schnell überzeichnen- dafür sind die Tiefen überdurchschnittlich fein gezeichnet. Kann aber ggf. mit anderen Motivprogrammen auch anders ausfallen, ich hatte noch nicht die Zeit, alles durchzuprobieren. Wir haben uns gegen die "größere" Schwester A2000 entschieden, die mit 6-fachem optischem Zoom aufwarten kann, da das Objektiv der A1000 doch merklich lichstärker ist, was sie in unseren Augen eher zum Allrounder macht, da man auch in Innenräumen noch anständige Bilder ohne Blitz hinkriegt. Was Vielseitigkeit angeht sei auch angemerkt, dass die Makrofunktion exzellent ist und phantastische Nahaufnahmen ermöglicht, vor wenigen Jahren für Kameras dieser Kompaktheit undenkbar. Alles in Allem, eine sehr empfehlenswerte Kamera, vor allem für den wirklich günstigen Preis (159,- ¬). Darum auch 5 anstatt der 4 Sterne, die es wegen der kleinen Mängel bei Automatikprogrammen und Lichter-Wiedergabe eigentlich geben müsste! Für diese Klasse top! 5 von 5 PunktenIch kann mich der Rezension von Marco nur anschließen. Ich habe diese Cam als Zweitcam neben meiner Spiegelreflex für gewisse Gelegenheiten, wenn ich die "Große" nicht mitnehmen möchte, angeschafft. Außerdem hatte sich meine Frau eine Cam gewünscht, die sie in die Handtasche stecken kann. Sie wollte sich zudem nicht mit der Bedienung meiner "Großen" auseinandersetzen. Ich habe mehrere kleine Digicams verglichen bzw. ausprobiert. Diese macht für ihre Klasse hervorragende Bilder und bietet ein top Preis/Leistungsverhältnis. Von mir eine klare Kaufempfehlung. |
|
|
Canon Digital IXUS 970 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 225,95  3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung- Kompakt-Digitalkamera - Bildpunkte Sensor 10,0 Megapixel - Auflö sung 3.648 x 2.736 Pixel - zusä tzliche Bildauflö sung 2816 x 2112, 2272 x 1704, 1600 x 1200, 640 x 480 Pixel - optischer Zoom 5,0 fach - Digital-Zoom 4,0 fach - Wechselspeicher SD Card, SDHC, MMC - min. Lichtempfindlichkeit ISO 80- max. Lichtempfindlichkeit ISO 1.600 - Belichtungszeit 15 - 1/1600 sec - USB-Port USB 2.0 - Sensor-Typ CCD-Chip (1/2,3" ) - Sucher LCD-Monitor - Bildschirmdiagonale 2,5 Zoll - Anschluss fü r Netzgerä t - Dateiformat JPEG (EXIF 2.2), AVI, WAV - Markteinfü hrung Mä rz 2008 - Abmessungen 95,4 x 57,2 x 27,4 mm- Gewicht 155,0 g - Bildstabilisator - Gesichtserkennung - PictBridge 5 Kundenrezensionen:Super Kamera ! Erst probieren dann lästern !! 5 von 5 PunktenIch habe die Ixus 970 nun 4 Wochen und davon 3 Wochen im Urlaub auf Herz und Nieren getestet. -über 300 Bilder mit einem Akku und oft am Montor angesehen. -alle Bilder scharf - auch beim optischen Zoom - -alle Bilder haben sehr schöne Farben und sind optimal belichtet. -Bilder mit Blitz sind alle OK ! Ein bisschen Übung benötigt man, der Kamera bei zu bringen, was sie scharf stellen soll, wobei die Automatik in 90% der Fälle das selbst erkennt. Der Einschaltknopf ist in das Gehäuse leicht versenkt und man muss etwas kräftiger drücken, ist aber nach ein bis zwei mal kein Problem mehr. Ist mir so lieber, als dass die Kamera jedes mal beim Einpacken in der Tasche losgeht.. ;-)) Wirklich gut sind die vorgefertigten Programme in SCN Modus. Die Fotos am Strand, bei Dunkelheit und Sonnenuntergang sind einfach genial. Es gibt bei der Kamera viel zu entdecken, was immer mehr begeistert statt enttäuscht. Wer also Digi Bilder machen will ohne eine Fototasche mit Zubehör mitschleppen will, ist bei der Canon ixus 970 bestens aufgehoben. KAUFEN !! Viele Funktionen, schlechte Bedienbarkeit 1 von 5 PunktenNachdem bei meiner alten Kamera (hp r707) das Display kaputt gegangen ist, bin ich auf der Suche nach einer neuen. Im technischen Vergleich fand ich die IXUS 970 am besten und habe sie mir hier bestellt. Dazu kurz meine Eindrücke. Positiv: - viele Funktionen, die vielleicht nicht jeder braucht - guter Bildstabilisator - schöne kompakte Bauweise - alles was sonst der Beschreibung entnommen werden kann Negativ: - wie schon beschrieben ist die Bedienung der Knöpfe, insbesondere Ein-/Ausschalter sehr gewöhnungsbedürftig - Das Rädchen für den Modus läßt sich recht schwer drehen. Mit etwas schwitzigen Händen rutsch man leicht bei der kleinen Nase ab. - man kann zwar das automatische Rotieren von Bildern in den Einstellung einschalten, sieht man sich die Bilder dann aber auf dem PC an, so sind dieses nicht gedreht wurden (Download über Kartenleser). - Die Kamera wird über USB nicht als externes Laufwerk erkannt. - Das Microfon bei der Videoaufnahme befindet sich direkt neben dem Zoomrad. Wenn man während des Filmens den Zoom bedient, ist dies deutlich zu hören. - Der Zoom bei der Videofunktion ist nur digital möglich - Im Play - Modus kann man die Zeit für das Einfahren des Objektives auf max 1min einstellen. Danach muss die Kamera über den hackeligen Ein-/Ausknopf wieder eingeschalten werden - wenn man durch den optischen Suchen schaut, hat man das Gefühlt durch eine lange Röhre zu blicken, wo am Ende ganz klein das Bild zu sehen ist. Ich werde die Kamera mit Sicherheit zurückschicken und hoffen ein besser zu finden. Tolle Ixus 970 5 von 5 PunktenHabe mir die Ixus 970 vor drei Wochen gekauft. Grund für die Entscheidung war 5 fach opt.Zoom und die Größe der Ixus. Ich finde die Kamera ist voll und ganz gelungen.(der Einschaltknopf ist nicht so schlecht wie Manche es darstellen, kann dem nicht beipflichten, problemloses Einschalten. Habe in zwei Wochen Urlaub ca. 400 Bilder und 5 Videosequenzen gemacht, musste Akku kein einziges mal dafür laden. Die Bilder sind alle top (bei meiner alten Canon hatten alle immer rote Augen und bei den Fotos der Ixus 970 hatte ich nur ein einziges Foto mit roten Augen) und die Videos sind für eine Kompaktkamera auch ganz OK. (bei den Videos ist zoomen möglich, aber mit Vorsicht den sonst wird es leicht unscharf). Sehr gute Kamera 4 von 5 PunktenNach dreiwöchiger Erprobunsphase stehe ich nicht an, der Ixus 970 IS ein sehr gutes Zeugnis auszustellen. Display sehr gut: auch am hell-lichten Tag ist alles gut sichtbar; 5-fach optisches Zoom: der Hauptgrund, warum ich meine "alte" Ixus 40 durch die 970-er ersetzt habe. Bildstabilisator: hervorragend, Bilder, die ohne Stabilisator längst verwackelt wären, sind scharf. Handlichkeit: Die Kamera liegt gut in der Hand, zumal sie ja auch schwerer ist als die Ixus 40. Farben der Bilder: keine Notwendigkeit für Korrekturen. Bedienelemente: Nach einer Gewöhnungsphase ist auch das Einschalten der Kamera keine Glückssache mehr, und auch mit dem Einstellrad "treffe" ich immer das Gewünschte Motivprogramm. Objektiv: Wenn ich z.B. sehr nahe an ein viereckiges Motiv herangehe, z.B. einen PC-Monitor, bemerke ich eine deutliche, kissenförmige Verzeichnung. Diese verschwindet aber, wenn ich das gleiche Motiv aus größerer Entfernung anvisiere, es zoome und dann fotografiere. Fazit: wegen der leichten Mängel nur 4 Sterne. Nach 5 Kamera-Tests endlich am Ziel! 5 von 5 PunktenSeit 4 Wochen habe ich jetzt die Ixus 970 und bin hoch zufrieden. Beim Kauf einer neuen Kamera nach meiner alten Casio EX-S600D entschied ich mich zunächst für die Casio EX-S10 und war total enttäuscht: Fotos teilweise verschwommen, die Automatikfunktion konnte sich nicht recht für oder gegen den Blitz entscheiden, was viele Bilder einfach verschlechterte - schade, denn optisch ist sie nach wie vor die ansprechendste Kamera. Danach hatte ich noch eine Canon Power Shot und die Canon Ixus 80, die eine war zwar perfekt - das merkte man gleich, mir persönlich aber zu groß und ich mag einfach lieber diese kleinen Akkus statt richtiger Batterien, und die "kleine" Ixus war mir zu einfach in der Verarbeitung. Die 970, für dich ich mich jetzt entschieden habe, ist von Anfang an begeisternd gewesen: Super Bilder, gestochene Videos, einfachst in der Bedienung, schick im Design und auch hochwertiges Material - einfach super. Ich bin total begeistert und freue mich über den Kauf. Danke an Amazon für die problemlose Abwicklung! |
|
...